邓辉林：高考改时间，是一道善政考题

　　把高考的具体日期改到周末，这一建议虽然早就有人提出，但各方说法并不一致。6月9日《信息时报》报道称，教育部将就此进行调研。
　　不难看出，这些不同的说法是基于不同的利益取向，因此难免相互抵牾。具体而言，一种观点代表教育部门以及为高考提供保障、服务的公安、交通、医疗等其他部门，其微言大意为：调整传统的高考日期，既对教育部门原先的近乎制度化的考试安排造成影响，又令保障服务部门额外加班；而另一种观点，认为高考改到周末有利于缓解考生面临的交通压力，也便于家长陪考。
　　各说各的话，但不代表都有理。作为教育部门以及其他为高考提供保障、服务的部门，其身份定位都是为社会提供服务的公共部门。公共部门如果基于自身的部门化利益，一门心思想着周末少加班少服务，想着不要花费人力、时间去重新设计、论证高考安排方案，不仅与建设现代服务型政府的理念相去甚远，也会令公众颇感失望。
　　高考要不要改到周末，早就因其对于考生个人前途的重要影响，以及考生数量的庞大、分布的广泛而成为一个公共议题。众所周知，今年全国报名参加高考者有946万余人，而且往往是一人高考，全家上阵，亲友学校多方关注。在如此重大的公共议题上，面对每年都有考生因堵车而考试迟到以及家长请假陪考的情景，公共部门的决策势必抱着最大的善意，拿出最科学的设计，改动高考日期的议程不能再拖下去了。
　　诚然，高考日期变动会有一些技术上的难度，也会令相关部门在周末额外加班。但如果以此作为高考日期改革的拒马，用如此苍白的理由去阐释一项重大的公共议题，无疑显得幼稚。再者，从总体上而言，高考日期的改动并不会造成相关部门“额外”加班，而只是调整了公共服务资源的投入日期。因为，无论高考何时进行，这些部门都是要进行一次“额外”投入的。
　　众所周知，现在各地公共部门都出台了措施以打造良好的高考环境，如发布“禁噪令”、实施交通管制、增加警力防卫等等，有的地方甚至为考生提供警车送考。也就是说，地方的相关公共部门，在面对高考时，表现出了足够的善意和较高的服务水平。对此，国家相关部门应该全面体察而不应低估。
　　公共部门的决策，是顾及自身利益，还是抱持公共服务的宗旨，是能否做到善政的分水岭。高考日期要不要变，如何改，有高考日期决定权的国家有关部门确实应该多听一听社会的呼声，尤其是代表考生说话一方的意见，这样决策起来才会更有底气，决策才会有更好的社会反响。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林