邓辉林：疫苗事件当事人怎能如此“潇洒”？

　　在山西疫苗事件中消失了很久的重要当事人——原山西省疾控中心主任栗文元，目前现身山西。有报道称栗在疫苗事件风波中携全家至澳大利亚“旅游”。 知情人介绍，栗回国后尚未受到处分，单位还给他配备了高档越野车。（6月10日《人民网》）
　　栗文元对于山西疫苗事件究竟该承担多大责任，有待纪委和司法部门拿出调查结论。但此前，山西有关部门不仅证实了栗文元存在经济问题，而且认为他在负责与北京华卫公司合作经营时，“没有经过严格的招投标程序”，聘任华卫老总田建国为山西省疾控中心生物制品配送中心主任，“违反了相关的人事管理规定”。也就是说，栗文元对于疫苗事件难辞其咎。而对照其责任与待遇，不免令人艳羡其活得“潇洒”。
　　作为疫苗管理机构的第一负责人，在疫苗事件发生后应该静待相关部门的调查。但按照传闻，栗文元却“脚踩西瓜皮”，和家人去澳大利亚“旅游”了一回。栗是私自出国躲避风头，抑或在相关授意下“被旅游”，无论何者为真，都与索解真相的民心以及当时公众对于疫苗事件的怨怼极不吻合。厘清这一问题，是认定栗个人责任以及相关人员责任的重要线索。因此，栗文元赴澳旅游的真实性及相关细节，需要相关调查部门给社会一个交代。
　　其次，上级部门究竟有没有为栗文元配备高档车，也值得考问。在已经证实栗文元对于疫苗事件负有一定责任的情况下，按照古代的说法，栗文元乃“待罪之身”。此番情势下，栗文元应接受被褫夺相关待遇的行政处分。如果有关部门现在为栗文元配备了高档越野车，除非能够证实其对于疫苗事件不必负起一定程度的责任，否则就是反行政纪律而行之。配备高档车是否属实，若属实是基于何种考虑，公众也想弄个清楚。
　　另外，山西有关方面曾公布消息称，栗文元曾违规将北京华卫应交50万元押金中的27万元购买小轿车个人使用，“调查组介入调查后已纠正”。这个问题也需澄清。把“吞下去”的“吐出来”，虽有知错之意，但难作免责借口，已犯之错不应因行为“纠正”而不纠。再者，栗文元是在被查得无路可退之际才“吐”出私购轿车，还是“望风而退”——在调查刚开始时就主动退出，其性质也大不一样。对这些问题，调查组应有精确的说明。
　　就传闻和部分媒体的报道来看，栗文元在疫苗事件风波中过得太“潇洒”了：出国旅游（是否公款不得而知）、坐高档车、退了私购车就当这事没发生一样。在一起重大公共突发事件面前，重要当事人为何能够“度尽劫波待遇在”，其真相亟待相关部门披露。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林