邓辉林：惹不起的“公务客”和古城墙的坍塌

　　在网上搜索一下山西平遥古城墙的保护状况，关于它“面临坍塌”、“有26处坍塌可能”、“再一次坍塌”、“又坍塌”等层出不穷的报道令人揪心，而“谁该对平遥古城墙坍塌负责”、 “平遥城墙坍塌属于‘人祸’”等评论，则令人隐约窥见了这座古城背后的管治虚弱。
　　古城墙坍塌，当然与岁月的磨蚀有关，但其中“人祸”魅影断非外界凭空猜疑。6月16日，平遥县古城管理委员会一负责人透露，自平遥古城被评为世界文化遗产后，公务旅游接待就开始令平遥县不堪重负。一年因“公务接待” （最多一年近10万人次）而少收入的门票费已然不菲，而“公务接待”的吃、住及礼品开销，更是不好统计的“天文数字”。与此同时，平遥因缺乏保护资金导致城墙坍塌。为古城开发所需的新城开发及古城搬迁，至少存在20多亿元资金缺口。（6月17日《成都商报》）
　　内部人士曝出的“猛料”，几乎颠覆了以往当地人士解释古城维护不力时的“财政拮据说”，也让人对城墙倒塌的“人祸”有了深层认知。平遥财政固然是有名的“吃饭财政”，但如果将“天文数字”般的“公务接待”费用于加固城墙，其一再崩坏的“大煞风景”事当不会上演。“公务客”的游乐靡费欢歌，与部分古城墙轰然倒地的悲歌，发出了刺耳的合奏。
　　“世界文化遗产”，作为镌刻在古城墙上的无形印记，应能激起平遥人竭力维护的责任意识。但平遥县的官员们，何以忍看“公务客”将城墙“吃空”、“玩垮”？对于这些间接危及古城墙存亡绝续的“吃客”、“游客”，平遥当地为何表现出“来的都是客，一个都惹不起”的谦卑恭迎？
　　可想而知，有些“公务客”可实现与平遥的“互惠双迎”，在对方投之以“公务接待”之“桃”后报之以政策、资金倾斜之“礼”。但若所有“公务客”都能“礼尚往来”，则“公务接待”不仅不会令平遥“不堪重负”，反而会令其“盆满钵满”。如是观之，大量的“公务客”当属“空手套白狼”型，只取不予中造成了古城维护开发的资金因厄。
　　平遥热情接待白吃白玩的“公务客”，除了接待与工作交叉难以推脱外，有无当地官员为自身上升空间与发展前途着想的因素，是一个相当吊诡的问题。但“无欲则刚”的古训人尽皆知，推却了为当地发展着想和自身利益计，还真没有像样的理由可令人欣然“引狼入室”。
　　前些年有句话风行一时，即“想自身前途，更应多想党的前途”，套用于此依然成立，即“对古城墙负责，还是对乌纱帽负责”。“公务客”“吃空”、“玩垮”古城墙，本是一个谶语般的象征，而如何守住巍巍城墙，更是一道考验城墙守护方的选择题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林