邓辉林：地面权利难保，“鸟人”如何软着陆？

　　6月28日，重庆“鸟人”陈茂国在重庆市奉节县法院受审。此前他以在树上居住三个月对抗自家房屋被强拆而著名。2009年11月19日，他被公安局刑事拘留至今，罪名为“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”。但据了解，陈茂国今日将被以“聚众扰乱交通秩序罪”追究刑责。（6月28日《云南信息报》）
　　陈茂国是因网传的树居画面而被网友冠之以“鸟人”名称。这种“望图生义”的“鸟人”称谓，已经撇去了“鸟人”通常意义上的谐谑与讥讽意味。但以有些权力者观之，陈茂国甘受树居生活的苦楚，不过是一场要挟式的“作秀”。于是，陈茂国成了另一种“鸟人”——必须“好好教育”即限制人身自由、公诉追责的“鸟人”。
　　质而言之，“鸟人”陈茂国不过是选择以异常举动向权力部门要求权利修复与补偿的一介平民。在私有物业权已然受损，即1200多平方米的家庭住房被强拆的背景下，他选择树居以追索拆迁赔付款的行为，不啻“受伤之后的治疗”。有关部门姗姗来迟的赔付款、拆迁前就该谈妥的补偿方案，本应是他心灵的金创药和安慰剂。易言之，在拆迁补偿方眼里的“鸟人”，其实是在权利受损且寻求救济未果的窘境下被逼上树的“鸟人”。
　　树居生活诚然艰辛，但更令树居者和围观群众心酸的，则是树居者住房物业权受损、受损局面迟迟未得修补与救济的现状。相反，陈茂国的权利陷入了进一步被“诱夺”的境地。树居时已得到当地有关领导不限制其人身自由承诺的陈茂国，下树后即被刑拘。以缺乏公信、近乎狡诈的方式，对待一介追偿权利的群众，更折射出了“鸟人”生存环境的坎坷与多舛。
　　只有抚平“鸟人”权利受损创伤的救济措施已然到位，被逼入异常窘境的“鸟人”才会充满回归正常生活的希望，才有“软着陆到地面”的现实基础。而有关部门“诱捕鸟人”的举动，不会让现实中的“鸟人”越来越少，而只会让那些选择“树居”、“厕居”、“穴居”、“船居”等非正常方式维权的“鸟人”更久地停留在原地。
　　欲得善果，先寻恶因。“鸟人”与地面上有关部门的博弈，终归是社会中一块刺眼的图景，而拆迁部门强拆在先则无疑是诱发此景的“恶因”。在双方商定补偿方案后，进一步明确补偿期限、发放方案并积极启动补偿，是有关部门保障与实现群众权利的当务之急。如今补偿金账户冻结，对“鸟人”的追责程序却已急急启动，“鸟人”的无奈令人慨叹。
　　什么时候，卷入博弈的有关部门才能用心酸的眼光看待无奈的“鸟人”，迅即启动让“鸟人软着陆”的对话机制与抚慰措施？
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林