邓辉林：欲治校园安全，奈何封堵网吧？

　　网吧无非是一处方便人们上网娱乐、学习或查询、接发信息的文化场所，但在有些人眼里，却成了谣言的源头和危险的滥觞。7月10日华龙网报道称，重庆奉节一男子QQ群上扬言欲“复制校园惨案”获劳教，校园安全问题再次引人警醒。重庆市近日将展开为期3月的校园及周边环境综合整治，届时，校园周边200米内将不准设立网吧，校内电子阅览室“变身”网吧也将严厉查处。
　　报道中称，整治活动期间，“将继续加大对网络言论的监管，严禁在校园网上散布淫秽信息、散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者在其他地方故意扰乱校园的正常教学秩序。”照此看来，取缔校园内及周边网吧，似乎是为了封堵类似“杀人宣言”的网络言论。但从技术上分析，由于网络信息传播的无远弗届，因此，即使取缔了学校内或附近的网吧，也不能封堵针对校园的网上“杀人宣言”。
　　可想而知，之所以“杀人宣言”一出，管理部门立马祭出封堵校园周边网吧的路数，是因为虑及网吧内蠢动着不安全因素，于是以此举措抚慰学生及家长由“杀人宣言”而引发的对于校园安全的不安。
　　网吧发生争吵、斗殴的新闻，确实屡屡见诸媒体。但网吧内发生不安全事件，其概率和其他公共场所相差无几。为了校园安全考量，是否要将校园周边的公共场所一并迁走，让学生们走出校门即进家门，个个变成活在“保险箱”里的“宅男宅女”？
　　无论是从消弭指向校园的“杀人宣言”计，还是为了消除校园安全隐患考量，封堵网吧都不是治理校园安全的良方。之所以一谈整顿校园周边安全，则对网吧“斩立决”，无非是因为有的学校和家长管不住学生沉迷上网却荒废了学业、违背了校纪，从而将一腔怨气撒到网吧头上。事实上，网吧从来没有教唆学生逃课上网或藏匿危险因素等原罪。相反，网吧作为一处服务大众的文化事业场所，应自有其生存发展的空间，将其取缔应提供充分、坚实的理由。
　　希图减少针对校园的“杀人宣言”和伤及师生的事件，着力点不应放在封堵网吧这类“成绩明显但效果可疑”的“花拳绣腿”上。只有找准“杀人宣言”等危险宣言或谣言等不实言论的成因，才能定出对症下药的举措。于此，温总理提出的“解决深层次原因问题”极具启示意义。在找准并解决问题的症结以前，即使封堵了网吧，阻断了民瘼的病灶表征为“危险言论”，也无法阻止“病情”进一步恶化。只有在网下多做抚慰、安定与切实解决问题的工作，才能避免“杀人宣言”的出现，并于无形中让意图对校园或社会挥刀相向者自动向善。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林