刘晨：学历造假是评选标准单一的结果？

　　就现在中国的整体情况而定，如今的学历与成功已经深深的捆绑在一起，也就是说，当一个人的学历达到一定程度时，其成功的可能性就达到了一定的程度。前不久发生的“唐骏事件”，恰好深刻的说明了这一点。唐骏的成名度，所任的职位等等，几乎都和其学历有一定的关系。而方舟子先生正好抓住了这一点，深究下去，将唐骏的学历造假事件嵌入了社会视野之下。再加上按照学者汪丁丁先生的说法，唐骏没有学会“汪晖式的沉默”（南京大学中文系教授，中国著名文艺评论家王彬彬指着汪晖在《反抗绝望》中涉嫌学术剽窃，而在美国做访问学者的清华大学中文系教授汪晖一直没有发言，按照目前的情况看，这件事情已经平息），所以选择了在方舟子的轮番指着和追问的情况下，站出来反驳，不料自己的西大太洋大学博士学位（该所大学又被称为“野鸡大学”，即贩卖文凭的大学）果然是假。所以，弄得自己一身糟。不过话又说回来，唐骏先生的做法，这种反驳的确没有汪先生聪明。（前提是《反抗绝望》是否能被定性为学术剽窃，学术界一直争端不下）
　　但这并不是事情的关键。此种事件在中国发生，或许真不是什么值得匪夷所思的问题。按照媒体的相关调查，原先的富豪们能真正算得上“学者富豪”的当属搜狐的张朝阳先生。而最近，不管是谁，都先给自己镀了金再说，不知道这“金”为何在当今的社会成了香馍馍？难道真的是为了所谓的“面子”不成？
　　进一步说，如今的各大企业家们，都在给自己冠以博士的称呼，就连只有小学文化的某企业老总也被香港城市大学冠以荣誉博士的学位，简直令人不可思议。这里面所涉及的意义无非是该所大学想让这位知名人士作为其代言人罢了，一种名誉和名声的内幕交易。而他们又未曾想过，这样的做法，社会是否认可？群众们又是否接受？在现在的情况看来，答案已经一目了然——不同意。群众们几乎都会在不同意的情况下，反问一句：凭什么？是凭自己有钱了就可以获得如此荣誉？还是凭的自己人品好，就可以无视他人？
　　当然，作为辛辛苦苦换来的，按部就班所获得的博士学位的人来说，这当然是不公平的。所以，如今的反对声，声讨声再怎么大，也不会有什么意见。那些大学现在唯一能做的，就是取消授予“南郭先生”的学位。而南郭们，定要将自己的原色找回来，还社会一个公平。
　　我们不仅会问，为何这些企业家们都热衷于寻找一个“帽子”来给自己添彩？固然，人们追求美誉的权利，我们能够理解，但是依照这样的行径未免有些“霸道”了。其实理解起来并不那么的难。对于企业家们来说，在这个社会生存的一个法则就是有一个较高的学历。不管是刚开始进企业也好，也需要一个敲门砖，而这些东西恰好就是现在企业选择人才的不多的评选标准。再加上，人们的一种崇拜心理作怪，也就促使了这些人去追求所谓的高学历，个个开始玩起了“学历造假”的玩笑。换句话说，就是一个高管如果没有高学历，很难服众，这样也就不利于企业的凝聚力的形成和“统一战线”进行生产和销售。而对于大学而言，找一个知名的人士做一个代言，在开一个所谓的DBA的进修班，所获得的丰厚的利润十分可观。这样捡来的好事，何乐而不为呢？
　　而在这种你情我愿的交易的背后，就无形的折射出了一种投机取巧的心理特征。只要能用上的，他们都会不择手段的用。一个企业最值钱的是诚信，但当这个企业的老总都不讲诚信，这个企业又会讲诚信吗？社会责任感又有那么强吗？
　　我们不想看到的还是发生了，而且还愈演愈烈。学历造假，或许不仅仅是在中国的上层社会中被滥用。而真正推动这一造假产业发展的，还要数现在企业招聘人才时为数不多的评选标准。这才是整个社会学历造假的重要原因之一。而我们希望改变的是，学历不是用钱和名望去换取，而是自己真正的按部就班的获得，这样的学历拿在手上，即便是人家再怎么举报，恐怕也可以堂堂正正的反驳了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘晨