于景宁：别了，“天上人间”

　　昨天，东三环北路，路过的行人会发现，蜚声全国的京城第一夜总会——“天上人间”夜总会的招牌已经摘下。此前，因涉嫌有偿陪侍，“天上人间”夜总会被勒令停业整顿。（2010年10月06日 北京晚报）
　　顷闻，“天上人间”夜总会的招牌已经摘下，一度极尽豪华奢靡的夜总会如今已像落花一样飘落，像流水一样逝去，其鼎盛时期的“春天”已一去永不复返。古人曰：“黯然消魂者，唯别而已矣”！然而，在“天上人间”作别时，却没有正经的人为其伤悲，也没有正派的人为其慨叹，它在萧瑟的秋风中凄然消失，它在公众的鄙夷中黯然谢幕，也许这就是它必然的归宿。
　　“天上人间”从富商云集、权贵满座的“高峰”，一落而至“关门谢客”的谷底，从华丽的盛装亮相到凄然的转身离去，下场与结局为何如此可悲？这不能不使人想到古人的警世之语：“多行不义，必自毙”。一个人如果不仁不义的事做多了，就会自取灭亡；而一个娱乐场所如果在经营活动中屡屡违法乱纪，同样也会自毁其身。其实就“天上人间”而言，豪华并不是它的错，高档也不是它的错，顶级消费也不是它的错，不同的消费群体需要不同档次的消费场所，这既是一种消费的必然，也是一种社会的需求，所以，像“天上人间”这样的豪华夜总会，只要守法经营，无人能耐它何，无人能干预它的经营，它完全可以在法律的保护下进行正常的经营活动。
　　但是如果利令智昏、得意忘形，动了“剑走偏锋”的念头，企图以色情谋取暴利，那就必然会落得个“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”的可悲下场，“天上人间”的倒闭就是一个明证。设若“天上人间”从甫一开业始，就老老实实地依法经营，不以“有偿陪侍”招徕顾客，不以“有偿陪侍”光耀门庭，不以“有偿陪侍”谋取暴利，不以“有偿陪侍”挑战相关法律底线，何至于被北京警方勒令停业整顿呢？何至于落得个“摘牌”的下场呢？所以，“天上人间”的倒掉，既不是中国的娱乐业经营环境不好，也不是在有意打压豪华、高档的娱乐场所，而完全是其咎由自取、自作自受。
　　“天上人间”的“摘牌”，当令所有酒店业、娱乐业以及其他行业的从业者警醒：不论是星级多么高的酒店，还是装修多么豪华的夜总会，也不管你影响力多大，背景多深，后台多硬，都要守法经营。谁要是以为依仗自己背后的所谓“权势”就可以获得某种“特权”，就可以违法乱纪，就可以胡作非为，就可以和法律抗衡，那么，“天上人间”今天的下场就是彼等明天的结局。
　　“落花流水春去也，天上人间”是南唐国君李煜失去江山后哀叹自己的命运的绝唱；而“落花流水春去也，‘天上人间’”，则是“扫落叶”的“秋风”为“天上人间”唱的一首悲歌。
　　稿源：荆楚网
　　作者：于景宁