1月9日，苏州高新区马浜小区内，二男青年因开面包车碾死小狗，无钱赔付6000元狗费，被狗主人打了一顿后，按狗主人的要求面对着死狗尸体跪了一小时。中途，附近的百姓叫来警察，力拉二青年起来，二青年不为所动，坚持跪满一小时。（《华西都市报》2011年1月11日）
事里事外，众说纷纭。“男儿膝下有黄金，跪天跪地跪父母，怎能给狗下跪”？“狗主人真是道德败坏，人性丑恶”……甚至有律师建议，二男青年完全可以向人民法院起诉，保护人格权和人身权。
二青年到底怎么干，我们不能妄加猜测。但从他们没跪完一小时坚决不起身的情形来看，他们是不会向人民法院提起诉讼的。更不会去找狗主人论理。尽管他们极尽屈辱地当街跪死狗一小时，但他们不失为有担当的90后好男儿。
俗话说：“损坏私物要赔偿”，不管怎么说，车子碾死小狗与驾车的车主总有一定责任，5000元狗本加上1000元抚养费在有钱者面前不值一提，但对于平民家庭，对于刚刚走出社会的90后的他们，无异于一座大山，一条宽宽难以逾越的鸿沟。他们选择“给狗尸跪一小时”的私了方案，实在是一个很理智的决定。
不少人以同情的眼光看待他们，骂死狗主人丑恶，实际上是忽视狗主人的正当权利。假如汽车碾死的是你家的小狗，恐怕你一样要人家赔偿。这里值得一叹的是，狗主人在拿不到狗的赔偿金之后，竟要肇事者下跪一小时，显露出众人都不愿意看到的有钱人的趾高气扬和肆无忌惮。但比起江西宜黄强拆案中那位看到百姓自焚不闻不问的县委书记，狗主人还是比较善良的——他仅仅只是踢了肇事者几脚，打了几下，未致伤致残。
总有一些世事让我们唏嘘感慨。好在我们的90后，在碾死小狗后没有逃逸，而是主动下车察看并自承其事，最后用自己的一小时下跪弥补了自己的过失。这一点担当恐怕是当年的英雄韩信也做不到的。
稿源：荆楚网
作者：汪红光