今年，中央财政将安排专项资金约18亿元，用于“三馆”免费开放经费补助，其中，地市级图书馆、文化馆补助标准为50万元，县级图书馆、文化馆补助标准为20万元，乡镇综合文化站补助标准为5万元。美术馆经费补助标准将待进一步调研后另行确定。（《新京报》2月19日）
经常去书店的人，都会发现这样一幅景象：与寥寥的购书者相比，更多的是或立或蹲甚或席地而坐的大量“读者”，有的甚至还拿着笔纸随时抄录。市民们把书店当成了“图书馆”，这固然与小市民贪占便宜的素质有关，更与公共图书馆的“收费”有关。曾几何时，全国各地大大小小的公共图书馆，没有一家图书馆完全不向读者收费，而且费用名目颇多，有手续费、工本费，外借还有高额的押金。
究其原因，就在于国家的财政投入有很大的缺口，图书馆不得不需要靠收费项目来弥补。如今，如今图书馆终于要对社会免费开放了，而且还有巨额财政补贴。这无疑是件大好事，这意味着将有更多的人能免费走进艺术殿堂，扩充文化视野，享受精神愉悦。但图书馆的免费开放就能够让书店避免读者把书店当成“图书馆”的错位现象吗？答案显然是否定的，因为与我国公共图书馆的缺钱相比，公共图书馆的严重缺位才是最重要的。
按照国际图联制定的公共图书馆标准，每1.5公里半径内应设置一所公共图书馆，平均2万人左右拥有一所公共图书馆。而在我国，目前完全按照行政区划来进行图书馆布局，平均每3400多平方公里、每46万人口才拥有1座图书馆；更重要的是，很多基层图书馆的书，还是三四十年前的，实际上早已陷入“名存实亡”的境地，怪不得有的读者会说：“我不到书店看书，去哪里看书？”
对于图书馆所承担的全民教育的义务，早已被许多图书馆学的专家和图书馆的实践者所认识，把公共图书馆和基础教育称其为社会发展的两大基石。我们中国有13亿多人口，但绝大多数在小城市、乡镇以及农村，全民素质教育如果忽略了这些人口，社会发展的基石就会动摇，“全民”也没失去了意义。特别是农村人口，本来社会造成的先天文化素养已经很低，接受后天教育的条件又极其落后，如果再不通过公共图书馆来“输血”，增加营养，则只能永远被边缘化，离科学与文化越来越远，就只能加快落后的步伐。
由此看来，为公共图书馆的免费开放补钱之外，更重要的是补“位”。图书馆是一项有目共睹的公益事业，一个地方有一个好的图书馆，绝对是一种社会进步的标志，更是一种光荣。
稿源：荆楚网
作者：马广志