马广志：想起朱光亚院士的两条建议

朱光亚对我国核科学事业做出卓越贡献

　　朱光亚院士2月26日在北京逝世，享年87岁。朱光亚院士是我国核武器研制的科学技术领导人，负责并领导我国原子弹、氢弹的研制工作，1999年被中共中央、国务院、中央军委决定，授予他“两弹一星功勋奖章”。他之所以在取得令世人景仰的成就，最重要的一点就是他对科学精益求精、严谨求实的的学者精神。
　　2009年8月，温家宝总理在登门看望朱光亚院士时，他在给总理的一封信上提出了两点建议：一是把握国际金融危机带来的机遇，大力推进自主创新，推动我国尽快走上创新驱动的发展轨道，切实提高我国科技、经济的竞争力；二是科研诚信问题不容忽视，应在制度上有鼓励严谨求实的政策，有防止科研不端行为的机制和措施。
　　加快转变经济发展方式，最根本的是要靠科技的力量，最关键的是要大幅提高自主创新能力。如今，国际金融危机“寒潮”的渐渐远去，我国创新型企业的自主创新能力显著提升。据2月26日科技部等联合发布的《中国创新型企业发展报告2010》显示，创新型企业的创新能力和竞争力进一步增强，对国民经济发展贡献日益显著。看来，朱光亚院士的建议终于没有落空，这是值得他老人家欣慰的。
　　但是，令人遗憾的是，朱光亚院士所担心的“科研诚信问题”问题近来却有愈演愈烈之势：?，清华大学文学院教授汪晖的博士论文涉嫌抄袭；著名学者朱学勤的博士论文涉嫌抄袭；西安交大副校长束鹏程和导师李连生联手骗取国家科技进步奖；山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”……当朱老看到这样的一种局面时，还会欣慰得起来吗？
　　学术腐败行为的频发，不仅败坏了学风，破坏了学术生态环境，严重危及学术的繁荣和健康发展，更像一颗“毒瘤”危害着整个社会。那么，就像朱光亚院士建议的那样，如何才能建立一套“防止科研不端行为的机制和措施”呢？
　　笔者认为，首先要完善惩治学术腐败的法律体系。从惩处的公正性来说,对于学术腐败者,在追回其造假所得的前提下,还应当根据其行为造成后果的严重程度,对其采取相应的惩罚措施,情节严重的甚至要移送司法部门,这就必须要出台相关的法律；其次要建立一套科学的、独立的、完整的评判的体系。近年来，国内各高校的科研管理部门推行一系列带有浓重工具性色彩的改革，不尊重科学和人文学术的内在要求，采取简单的量化标准作为评价和奖罚的尺度。只是很多人为了评职称而出版著作、发表论文。这种本末倒置的现象愈演愈烈，跑关系、用权力，公款出版著作现象应运而生，注水论文、劣质著作泛滥成灾；最后,更要对学术腐败行为一查到底,绝不姑息。其实,学术腐败行为很多时候并不是单个的行为,特别是造成严重后果的学术腐败行为其背后必然是一大帮人在策划。因此,惩处学术腐败时,相关部门一定要下得了决心,一查到底,对相应的责任人给予相应的处分。
　　在谈起刚刚去逝的朱光亚院士时，原华中科技大学校长樊明武院士表示:“朱院士给我印象最深的就是他一丝不苟的工作态度,和严谨的工作作风。”先贤已逝，风范长存，面对愈演愈烈的学术腐败，我们真切盼望在2011年能够对中国学术腐败“穷追猛打”,还学术以清新面目,以告慰这位“一丝不苟、工作严谨”的逝者。
　　稿源：荆楚网
　　作者：马广志