最近，因为法律纠纷问题去了两次大冶市新建法院。两次被挡驾。由此甚为不解：高门大院的人民法院为什么不许普通民众进出？
第一次弯了五分多钟，从法院正门进去，大门紧闭，唯有左侧一扇小门虚掩，推开一看，门内办公桌边赫然坐着一位年轻的保安。见我进来，忙不迭地让我出去，从侧面弯：请不要让我为难，领导有规定，此门暂时不许进出。无赖，只好再弯五分钟，从侧门进去。
上台阶，门外保安提前问你找谁，我说找×××。事先有约会吗？没有。那你要给他打电话预约。我说忘记带号码了。对不起，你不能进去。但我知道他的名字，是他让我去的，不信你们给他电话核实。对不起，没有预约，没有电话，不许进。正在这时，一个穿着法院制服模样的人胁下夹着包包，带两个人拿出一张卡往玻璃门边一插，门开了，直接往电梯间走去。他看到我随着进去，警告说：别跟着我，你自己找保安去。玻璃门无情地关上了。正在我无奈当口，法院一位比较熟悉的领导带我进去了。殊不知，那位约见我的法官，在办公室里盘问我半天，问我是怎么偷着进去的。
实在无言。普通民众进一次法院都那么艰难，还能指望人民法院为民做主么？
不能否认，社会上确实存在一些想到法院闹事、行不正之风的主儿。但如果因为害怕这个而把所有进出法院的人都当成“危险分子”，实在是有违“无罪推定”的原则，不知道法院领导在制订门卫制度时，想没想过这一点。
再说，法院是谁的？是国家的。国家又是谁的？是人民大众的。人民大众是个什么概念？每一个中华人民共和国的公民，都是人民大众的一员，他们都是国家的主人，他们都有进出人民法院的权利。哪怕没有什么事，只是想进去看一看，只要不影响正常工作，都属于公民的正当权利。
政府提倡“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。“为民服务”的宗旨常常被炒得发热、发烫，甚至一些党员干部还要在本单位最显眼的地方贴上“庄严的承诺”。其实，为人民服务的核心不是做形式，更不是表决心，而是实实在在地尊重人民群众的基本权利，为民众享受权利尽可能提供更多的方便。
象民众进出法院这事，法院不但不应该设置关卡阻拦，在人手不缺的前提下甚至还要设置引导员，向民众介绍法院办公区的具体设置，办事规程，为民众会见法官、进行法律咨询、司法求助提供力所能及的帮助。
稿源：荆楚网
作者：汪红光