侯金亮：民工“自虐式”讨薪再显维权困境

　　干完工程难讨薪水，昨天，在郑州市南裹头黄河滩区，多名来自信阳的施工者挖坑“活埋”自己进行“自虐式”讨薪。（8月10日《大河报》）
　　挖坑“活埋”自己，与此前农民工的“跳楼秀”、“拜河神”等皆为“维权行为艺术”，是迫不得已的无奈之举，显露维权之困。辛辛苦苦赚血汗钱，面临高空、高温、高危险的考验，为保住工作甚至不敢要高温补贴，即便如此，去年4月，他们接手郑州华信金融大厦项目工程，今年4月主体封顶，却难以领到应得工钱。于是，他们选择了“自虐式”讨薪，希冀引起舆论关注，而促使问题的解决。
　　“维权行为艺术”实质为一种柔性抗争，一般都是通过特别的“行为创意”，引起舆论关注的。表面观之，此种举动似乎是具有可行性，而实则为一出悲剧。一个和谐的社会，必然是充满温情、良知、正义的社会，底层民众的生存境遇就是这个社会的文明标志。高铁的速度、高楼大厦的高度、高度公路的长度诸如此类，都不能完全作为衡量社会进步的标尺。欲了解一个社会真是的一面，就去了其底层弱势群体。
　　当然，柔性的对抗其实也是一种控诉、呐喊、诉求。我们的农民工兄弟是可爱的，他们用一种社会更容易接受的方式去维权。我们呼吁一些人道德的自觉与良心的发现，但不能完全将希望寄托于此，那些克扣农民工工资的人受利益驱使，其内心已游离于道德之外，不再受其约束。也并不是所有权利得不到保障的民工，都会搞“维权艺术”，也非所有的“创意”都能引起关注，引起关注也未必促使问题最终圆满解决。
　　“自虐式”讨薪背后显露出农民工的权利困境，维权通道太少，且不通畅、效率极低。譬如，这些“活埋”自己的施工者，通过正常渠道难以维权。从侧面反映出维权通道亟待疏浚、保障、通常，一方面应完善相应制度，加强对劳动者权利的维护；另一方面开辟多元渠道，及时、高效地提高农民工的维权效率。一般提到，农民工的权利遭到侵害，往往以为他们应该拿起法律武器维权。可现实是，并不是所有的农民工都懂法，对维权整个程序也不甚了解，且维权成本太大，需要人力、物力、还有时间，这是众多农民工权利遭侵害时不愿维权的原因。所以，政府相关部门不妨开设“农民工维权绿色通道”，精简程序，提供法律咨询与指导，或在被迫走法律途径前，发挥调解作用。
　　城市的建设与发展与农民工的贡献紧密相关，他们在城市干着最脏、最苦、最累的活，理应受到尊重，不仅是人格的尊重，更是正当权益的尊重，城市勿“娶了媳妇忘了娘”，别忘了是喝着谁的奶长大的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：侯金亮