面对媒体见面会各路记者的长枪短炮，24日，康菲就渤海漏油事故再度向公众“表示真诚的歉意”，康菲中国总裁司徒瑞在内的六名高管出席。不过对于公益索赔、处置过程是否存在不当、与中海油的分责等敏感问题避而不答。据司徒瑞介绍，发生事故的B平台与C平台溢油源已被永久封堵。而记者询问这种所谓“永久封堵”的说法是否得到国家海洋局的认可时，该公司避而不答。（8月25日《北京晨报》）
早在6月初就开始发生的康菲渤海漏油事件，无疑重重地剌痛了公众的神经。海洋生物专家指出，这次溢出的油品呈高酸性，对渤海双壳贝类将造成巨大影响。河北乐亭养殖户王爱文也说，6月底到7月中旬出现海参大量死亡的现象，有的养殖场几乎全军覆没。据悉，盈科律所已收到近200户养殖户的委托，根据委托人的初步统计，这些养殖户的损失估计超过一亿元。
应该说，在这种千夫所指的情况下，康菲公司出面向公众和社会诚恳道歉和承认错误是理所应当的。遗憾的是，从康菲公司一次又一次的被迫道歉和答记者问中，我们看不到道歉者应有的谦恭、愧疚和罪责感——这也不能说，那也不能讲，反而觉得是道歉者虚晃了一枪又一枪，不能不让人对其道歉的诚意表示极大的怀疑。公众不禁要质问：康菲公司对“敏感问题”总是封口如瓶，到底想掩盖什么样的事实真相？难道纸真的能包得住火吗？
光是说声“表示真诚的歉意”，而不提及有法不依、有责不负的失职、渎职行为，显然是自感罪责深重而难以启齿，且是避实就虚地为自己做辩护，想逃脱责任追究。因为如果敏感问题一曝光，等于是自打耳光，就会受到更严厉的惩处。所以，对舆论、对公众“能够应付就应付”、“敏感问题一律回避”的做法，就成了某些道歉者的一道“护身符”。
其实说穿了，康菲再次道歉和答记者问之所以缺乏诚意，主要是在长期养尊处优的环境中养成了“无须顾忌民众反应”的习惯。可见，这种所谓的“道歉”和极力回避“敏感问题”，不啻为对公司社会责任的放弃，也是对中国法律制度的嘲讽和对民意的践踏。
须知，纸毕竟是包不住火的。我以为，如果不想重蹈溢油覆辙，康菲就必须正视事实，开诚布公地向公众承认罪责，接受公众和媒体的监督，知错就改，并积极配合有关方面的调查，严肃处理相关责任人员，绝不姑息。也惟有如此，或许才能彻底关闭“漏油门”，扭转于己不利的被动局面，并且重新取信于民。
稿源：荆楚网
作者：和法堡