侯金亮：对“医跑跑”进行追责不应止于免职

　　备受社会关注的上海“医跑跑”事件昨天有了官方调查结果和处理意见。病人死因为“吸入大量一氧化碳中毒”，记者昨日从上海市卫生局获悉，经公安、消防、卫生部门认真查核，事故原因已基本查明，相关责任人已得到处理。目前，事发医院上海交大医学院附属第三人民医院副院长陈爱东已被免去相关职务。（9月4日《广州日报》）
　　“用爱支撑起你的爱，用心来倾听你的心，圣洁的双手，点燃生命的火焰，慈祥的笑靥，抚慰受伤的心灵”。这是第三人民医院的院歌，然而，这也是诞生“医跑跑”的地方，关键时刻，正在抢救病人的医生，扔下病人，逃离手术室，导致病人死亡。事故原因查明之后，也只是医院副院长被免职，院长被警告，这是一个在中国较为惯常的处理方式。
　　从处理力度上看，显然不符合公众的预期，被免职的官员随时可能复出，而死去的病人永远没有复生的可能。如此轻佻式的处理，未免让人担心医院方面的存在的反思不足。事件发生以来，舆论的焦点集中在医院的医德与责任方面，就像当年“范跑跑”作为老师在危难时刻该不该逃跑一样，笔者以为，其实这没有什么好商量的，不论医生、警察还是解放军战士，这些特殊职业者本身就意味着责任。警察不能因为歹徒手中有利刃，而逃跑；解放军不能因为敌人手中有枪炮而逃跑，医生的手术台也是另一种意义上的战场，“医跑跑”无疑是战场上的逃兵，理应受到谴责，但也不能将僵化的道德与教条强加给他们，多牺牲几条生命未必就能给道德增添几抹亮色。
　　实质上，舆论将关注的火力集中在医生这个职业所承载的责任与道德上，却忽视了问题的本真。不管是医院还是其他公共场所和机构，最基本的应急机制必须是具备的。事件发生后，医院方面辩解称：当时病人并不适合移动；贸然解除止血带、拔掉呼吸机可能会危及生命等理由。在当时情形下确实不应移动病人，但是在此之前缺乏相应的预案也是不争的事实，甚或是主要原因。这不仅是医生和护士的职责问题，医院方面的管理短板暴露无遗，这才是值得深究的问题。
　　对医院的安全检查监管部门也应该负有一定责任。偶然的事件背后往往蕴含着必然，一个突发性事件的发生，其背后往往经历了一个长期的隐患积累过程，只不过没被发现而已。海恩法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果；二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。显然，医院管理中存在的不足，不是一天两天了，最基本的应急预案都没有，可见其漏洞之大。
　　若对此问题的追责只限于副院长免职，还是不能从根本上解决问题，需要对整个医院的管理体制进行深刻的反思并进行“大手术”，对相关责任人也应严惩。对此问题必须进行深度追责，而不是蜻蜓点水式的敷衍，否则悲剧还将继续重演。
　　稿源：荆楚网
　　作者：侯金亮