丛晓波：名人旧居保护，企业参与有何不可？

　　日前，在北京市历史文化名城保护建设区县工作会上，东城区委常委、副区长朴学东表示，保护名人旧居已列入东城区今年保护历史文化名城的工作计划。目前，东城区政府正在探索保护名人旧居的有效路径，希望引入企业力量，做好名人旧居的腾退修缮。此举，引发社会争议。（8月14日《新京报》）
　　名人旧居，是不可复制的文化遗产，做好腾退修缮工作，政府责无旁贷。但由于不同基层的情况各异，对于一些心有力而力不足的政府而言，由其牵头，引入一些社会资源和力量，共同参与到保护名人旧居中来，不啻为一种创新思维、科学发展。具体到东城区，既然有过邀请开发商参与保护的成功案例，在下步工作中举一反三，推陈出新，有何不可。
　　众所周知，由于目前我国尚没有出台针对“名人旧居”的专项法律、法规。不少名人旧居历经时代变迁，产权混乱，院落房屋的结构、风貌损毁严重。在一些基层，由于认定难、产权理顺难、现有住户疏解难等诸多难处，再加上政府财力有限、投入不足，致使不少名人旧居保护工作陷入困境。如何尽快调动社会各界保护名人旧居的积极性和创造性，成为摆在基层政府面前的一个严肃话题。
　　事实上，名人旧居保护好了，不仅仅具有博大的历史文化价值，更充满了不可估量的商业价值。以北京东城区的蔡元培故居为例，负责保护的相关开发商尽管投入不菲，但时至今日，该景点由区级文保单位晋升为市级文保单位，还被命名为东城区爱国主义教育基地。每天访客络绎不绝，开发商在不断回收投资的同时，也彰显了企业的社会责任和形象，可谓一举多得，何乐不为。
　　当然，吸引企业参与保护名人旧居，政府并不能当甩手掌柜，而应该充分发挥管理和监督职能，引导并督促企业将保护工作做好做实，不能让企业稀里糊涂，敷衍塞责，更不能被企业“利用”，将原本的“保护主义”，异化成企业开发牟利的“破坏主义”。在此方面，很多基层都有过伤心回忆。比如说，一些企业打着“保护”幌子买下了名人旧居的地皮，结果没保护几天，就露出真名目，将名人旧居拆得四分五裂，取而代之的是各种迎合市场的商业楼盘。对此种“挂羊头卖狗肉”之举，政府理应问责，绝不姑息。
　　目前来看，吸引企业参与保护名人旧居，是一条捷径，基层政府可以考量。但与此同时，相关立法也应该及时跟上，毕竟，无法可依，永远是一片混沌的渊薮。
　　来源：荆楚网
　　作者：丛晓波