季建民：专家队伍里还有多少潜伏的“张悟本”

　　日前，央视科教频道播出的《健康之路》节目中，一位中国科学院的金锋教授说：“炒菜时过早放盐和酱油，都可以让里边氯化钠的氯挥发出去了，就剩下钠了。这样的话，你吃的时候还是不咸，然后还想再加点盐……”。对此，网友指责称，健康节目不要误导观众（8月17日《新快报》）。
　　按照某些专家学者的理论解释，居家过日子的炒菜做饭成了化学反应式，在炒菜过程中提前放盐不仅菜不咸，而且盐里边的氯化钠的氯都挥发出去了。这样的专家论语不仅与我们的实际生活感受相去甚远，而且也与我们的实际生活体验迥然不同。
　　人非圣贤孰能无过，专家学者的言论恐怕也概莫能外。然而在公众的话语权里，专家学者的讲话，占有非常重要的社会地位。专家学者的话语权，可以指导和引领公众在生活、工作、经济等各个方面的行为选择，甚至于可以作为政府决策的重要参考和依据。如此一来也就要求专家学者的讲话，具备必需的科学性、指导性、合理性和正确性。
　　这位专家学者的论语，之所以引起公众如此强烈的反弹和质疑，不在于公众的实际感受与专家的解释迥然。而在于许多人都能体验到的炒菜做饭，在专家学者的嘴里却说出了最违背生活常识的理论。专家学者连最基本的生活常识都搞不懂，又怎能高屋建瓴做引领公众话语的领袖。
　　生活常识理论的得出，需要认真而又严谨的科学体验和研究，而不能凭借所谓的想象力，凭借所谓的对于化学反应式的理论推导。专家学者从事科学研究，是一个神圣而又光荣的工作。科学研究来不得半点的投机取巧，来不得半点的不科学严谨的想象。
　　近年来许多专家学者的言论一出，就会遭遇公众投掷过来的，如同万里长城一样雄壮的“板砖”，就在于许多专家学者的言论，与公众的实际生活体验完全不搭界，更与严谨科学的认知相距十万八千里。在一个最需要有严谨求实的科学研究态度的职业里，却充斥着一些最没有职业道德和职业素养的专家学者，才是某些专家学者言论谬误百出的根源所在。
　　专家学者与“张悟本”的身份毕竟有所不同，张悟本的养生大师称号是自封的。而专家学者的称号却是某些权威部门授予的，“张悟本”潜伏在专家学者的队伍里，就必然把科学研究的殿堂搞成是江湖。一些人不学无术却靠吹吹拍拍生存，一些人不懂装懂却靠打压异己生存，一些人腹内空空却在利用着自己的影响力，在误导着公众、在误导着社会，在误导着政府的决策。
　　我们的专家学者的队伍里还有多少潜伏的“张悟本”，这是一个非常令人担忧的社会问题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：季建民