张国栋：景区门票降价“含金量”能否再高点？

　　自国家发改委降低80家景区门票价格后，受到了不少网友质疑，比如景点都是“冷门”，含金量不高。对此，国家发改委相关负责人回应称，第二批门票降价景点中秋节前将发布，名单将“有一定含金量”， 降价景点的含金量并不低。该负责人称，中秋、国庆期间，将有约13家5A级景区门票降价。（9月24日《新京报》）
　　说来也怨不得网友质疑。说是降价让利，惠及游客，拉动内需，可景点多是人们不愿去、去不了的“冷门”， 像北京故宫、西安兵马俑、四川九寨沟等热门景点价格依然故我，纹丝不动。景点降价几乎成了冷门景点的“打折促销”，“含金量”显然不高，甚至徒具观赏。这回有关部门“知错即改”，将推出第二批门票降价的景点，自然令人充满期待。
　　从发改委的回应得知，除了上周五公布的80家外，在中秋节前还要公布第二批降价景点。两批降价景点中，4A级以上的景区大概有50家，如果再考虑到广东和云南推出的普遍降价景点，4A级以上的降价景区约为140家，5A级以上的降价景区有13家左右。不仅如此，广东、云南还在节假日实行门票价格“普降”。的确。“有一定含金量”，甚至“并不低”，游客可以有所选择了。
　　不过我要说的是，“含金量”能不能再高点？比如来个第三批、第四批，增加更多的热门景点、进一步降低门票价格。理性来看，这么做是可行的。不说通过降价，解决人们“玩不起”，吸引游客，更好地拉动内需的问题，仅以降价的景点而言，就是两个字：太少。
　　据不完全统计，目前我国已有5A级景区130余家，4A级景区则多达1300余家，虽然号称5A、4A级景点的降价者有150余家，可相对千余家而言，不敢说是九牛一毛，也不过“百里挑一”。
　　这说明，在利国惠民举措面前，“我自岿然不动”依然占据“主流”，也说明景区门票降价大有可供作为的空间。景区门票降价，无论是覆盖面，还是降价的幅度，“含金量”完全可以再高些。就看主管部门怎么想、怎么做了。
　　可资的是，要真正拉动内需，惠及游客，光有“例行公事” 式的“主导”不行，景区的“觉悟”靠不住。好多热门景区，早已看好了节假日的“价值”，不打算乘机“劳一把”就算不错了。要知道，高速路节假日免费都铁板钉钉了，有的路桥公司还说需要“商议”呢！
　　不要忘了，大部分景区，其实都属于公共资源。非要圈个圈就收钱，而且还收那么多，实在有点过。既然监管部门提出要降价让利，惠及游客，就不能听凭各地“看着办”，凑几个数字来忽悠人。而是需要像高速路节假日免费通行，有点硬约束。如果说所有景区免费不可能，那么，“含金量”再高点是可能的。不知有关部门以为然否？
　　稿源：荆楚网
　　作者：张国栋