银盛：实行刑事和解，从此可以“花钱免刑”？

　　将于今年12月出台的《刑事诉讼法》司法解释新增刑事和解程序。根据解释，嫌犯触犯刑法，但可能是轻微犯罪，或事后得到被害人谅解，今后可能不予起诉或从宽处理。昨天，在郑州举办的2012年全国刑法学术年会上，最高人民法院副院长张军说，要积极实践刑事和解制度，并作为特别程序规定在法律里。
　　此消息一经披露，遭到网友一边倒的质疑。有网友回复：“为有钱人送上一道免死牌”；有网友感叹：“看来还是多挣钱吧，有钱了一切都好说啊”。笔者认为，网友的质疑不无道理，所谓的“刑事和解”不可取，理由有三。
　　一是法律不能随意更改。中国的立法权在于人民代表大会，也只有人民代表大会才有权修改法律，其它部门都没有这个权力。最近一次的刑法修订，是人民代表大会经过互联网、报纸等形式广泛地征集广大人民的意见后，将最初的修改草案几易其稿才完成的。而最高人民法院虽有解释权，但也仅仅是“解释”权。把应该判刑的犯罪行为“解释”成可以“免诉”，等于把“有罪”修改成了“可以无罪”；把死刑“解释”成“已谅解可以宽大处理”，就等于把法律限定的宽大处理条件范围无限放大。这在实质上已经不是“解释”，而是“修改”法律。
　　二是法律必须坚持维护正义，打击违法行为。法治社会，一个基本的原则就是要坚持“违法必究、执法必严”，无论事后赔偿，还是不赔偿，都改变不了其刑事犯罪的本质。不能因其赔偿了，就不算犯罪了。欠债还钱，杀人偿命，自古以来就是天经地义的事。然而如果通过所谓的“和解”、“赔偿”，允许甚至引导罪犯逃避法律制裁，实质就是送给犯罪分凌驾于法律之上的特权。也正象网友所说：这是有钱人的一道免死牌、免罪牌！而罪犯如果得不到法律应有的惩处，正义就得不到伸张。穷人犯罪了，进监狱；富人和有权人犯罪了，毫发无损，逍遥法外。那么，正义何在？
　　三是在黑恶势力和强权者的面前，有几个人能逃脱“被谅解”的魔掌？2011年故意杀人罪、绑架罪、黑社会性质犯罪等的重刑率分别为85%、74。6%、43。65%，远高于各类犯罪15%的平均重刑率。在这样的现实环境中，处于“不谅解就杀你全家”的黑恶势力、强权强势之人面前的普通“良民”，别无选择，只能“谅解”。”再加上“花眼法官”等因素，更让一部分人无所顾忌，肆无忌惮，横行乡里。届时，我们的社会将会走向何处？
　　记得在“酒驾入刑”之前，酒后驾车屡禁不绝，造成的伤亡人数居高不下。实施“酒驾入刑”，特别是经过公安部门的严格执法，对“因公醉驾”、“轻微酒驾免诉”等等荒唐的“决定”坚决说“不”后，人民大众才重新得到了相对安全的交通环境。做为执法部门，就应该把精力放在做好份内的“严格执法”上，不要越权去“改法”，更不要打着“创新”的旗号上演“花钱免刑”的闹剧。法律，绝不能成为黑恶势力和无良官员的保护伞、护身符。
　　稿源：荆楚网
　　作者：银盛