赵国旗：招“闻臭师”负责公厕考核纯属公权卖萌

　　工作讲究专业水准本应得到赞誉，但若用错了地方，难免招人笑话沦为笑柄。据上海媒体报道：虽然《征求意见稿》对公厕臭味程度进行了分类，上海市容环境质量监测中心相关负责人表示，在平时的检查考核中，由于没有量化指标，同时个体嗅觉也存在差异，因此考核按照检查人员感官进行。“一切以普通公众的感觉来衡量，毕竟前来投诉异味的也是普通公众。”据他透露，北京已招聘专业“闻臭师”用于公厕考核，闻臭师要求不吸烟，没有鼻炎。（3月1日 国际在线）
　　公厕考核没有量化指标，确实给考核工作带来了诸多不便，比如，公厕的卫生怎样维护才算合格等等，但是如果将一项本来就很普通的工作过于复杂化，恐怕就有些吹毛求疵了。
　　“一切以普通公众的感觉来衡量，毕竟前来投诉异味的也是普通公众”，这不只是上海市容环境质量监测中心相关负责人的认识，也是符合时下广大市民的主流共识。而政府部门招聘专业“闻臭师”用于公厕考核，先不说这样做会不会增加纳税人的负担，单单说标准要求上，是不是就存在小题大做之嫌呢？
　　在这里，笔者毫无贬低公厕考核之意，更愿意从现实角度和公众需要出发做一客观分析。专业“闻臭师”虽然在美国、英国、荷兰、比利时、日本等国家早有存在，但大多服务于控制空气污染。比如荷兰，“闻臭师”分布在工业区及居民区边缘的小屋，不时将头伸出窗外，嗅闻空气中是否有令人讨厌的气味，以便及时控制大气污染。而作为一个发展中国家，聘专业“闻臭师”仅仅用于公厕考核是不是太奢侈了？
　　在我看来，招“闻臭师”负责公厕考核纯属公权卖萌。公厕出现管理问题不愿梳理和解决，一味靠奇招制胜，实乃是懒政行为。事实上，公厕考核人员只要身体健康，完全可以通过培训和学习一些专业知识来胜任此工作，何必一定要哗众取宠招专业“闻臭师”呢？是不是这样一来，公众若再出现投诉和非议，专业“闻臭师”就会成为一个最好的“挡箭牌”呢？
　　时下公厕普遍存在的问题是管理不力、监管松懈、清扫不够及时，而绝非考核标准含糊，不够专业！所以与其大张旗鼓招什么专业“闻臭师”用于公厕考核，不如踏踏实实从提高公厕维护者待遇和管理力度入手，强化其责任意识和敬业意识，再辅以科学的维护手段，一个个洁净清爽的公厕必将以新面目示人！
　　稿源：荆楚网
　　作者：赵国旗