白天着城管制服执法，晚上则换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起全国网友关注。16日，武汉城管官方微博回应此事，称当事人是一名优秀城管执法队员；洪山城管人士则称：“摆摊”实为卧底，目的在于“换位思考”。（6月17日《楚天都市报》）
这回城管面对质疑没摆出“临时工”的说法，却变成了“摆摊为卧底”，目的为了换位思考。但是，从同一日的当地媒体报道看来，却能找出“卧底城管”一说，为何遭受质疑的原因。
《武汉晚报》的报道说，当事城管队员是共产党员，其家境不错，又是家里的独生子，不太可能会因为赚一点钱而去占道摆摊。《武汉晨报》的报道说，洪山区城管局新闻宣传负责人表示目前人员身份已经核实，并且上报给武汉市城管委，武汉市城管委将公布调查结果及处理决定。这里需要注意的是，武汉城管在接受媒体采访时，之前的说法与后面的“卧底城管”不太一致，仿佛是要冲着处理城管队员私自摆摊“不务正业”的处理而去，但不知道最后怎么却成了“摆摊卧底”，换位思考了？
“卧底”加“换位思考”恐怕是给这位正式城管队员最好的调查结论。但是，既然“摆摊卧底”的目的是为了体验摊贩生活，那就得有“人性化”的关爱措施和管理举措。其实，就算不“卧底”，摊贩的生活现状，经常与他们打交道的城管队员多少有些了解，不是生活所迫，没有多少人会与城管打“游击”，而城管的“一阵风”式的管理根本难以奏效。如果“卧底城管”一说成立，所谓的“换位思考”之后得出的管理举措会是什么？是否能带来真正有效的与摊贩沟通的办法？如果“卧底城管”一说不成立，那么武汉城管的这种说法又是为了掩盖什么？如果是为了掩盖就大可不必，城管队员如果真的生活压力所迫，恐怕最理解他们的还是摊贩，因为他们有着很深的体会。
“卧底城管”听上去挺美，但是却难以让人信服。事实的真相才最具有说服力，我们更想听到当事城管队员自己的说法，如果不是“卧底”，就算他的行为与其职位规定有冲突，但是，人总归会犯错，犯错至少有其原因。如果真的是“卧底”，但这种“换位思考”并不能为日后的管理带来改观，这恐怕会引起更多的质疑和猜测。
一则“城管白天执法，晚上摆摊”的新闻引发众多的说法和讨论，更加说明了城管执法与摊贩关系处理的棘手。论“干私活”现象，其它行业也存在，但很少听到“卧底”的说法，所以，“卧底”一说，之所以遭质疑，并不完全是这种说法新鲜，而是城管部门的执法威严和公信力一直很低，而城管部门该如何去正视自己，恐怕还需更多的真正的“换位思考”和人性化管理了。
稿源：荆楚网
作者：邓闽军