徐大发：电梯保险无法为生命“买单”

　　“有伤亡的要赔偿，没有伤亡也要给予一定补偿。”22日，江苏省质监局副局长张前就江苏拟推电梯保险制度，接受采访时如是说道。据了解，此次的电梯保险的名称确定为电梯安全责任险，其分为一个主险和四个副险，主险是乘梯人安全责任险，副险是职业责任险，它涵盖了乘梯人和其他四个责任主体（物管人员、维保人员、检验人员和安装人员）。（8月22日中国新闻网）
　　买保险的作用一般是基于医疗、发展、精神等方面的保障补偿作用，减少一定的心理压力和物质风险程度。许多险种的设置是很有必要的，更有许多的是针对不可抗力因素设置的。江苏拟制订电梯保险，在某种程度上对出现事故后有一定的保障作用，但大多是针对疗救意义上的事后措施，而对电梯的本身安全恐没有多大实质保障作用。
　　从本质上讲，电梯的安全应是可以掌控的。许多地方之所以频繁出现电梯事故，是因为一方面电梯本身的质量欠缺，技术滞后，没有安全稳定性。另一方面也是电梯使用者安全监管上的疏忽漏洞太多。电梯事故如果要追责，电梯制造者和电梯使用者以及有关职能部门的监管者推脱不了干系。
　　现在推出电梯险后，以上问题短板是否就意味着解决了呢？显然不是。相反，恐怕当事责任方反而有了保障的“靠山”而高枕无忧了，反而把自己该担当的责任给推卸干净了。而对于一个乘电梯的人来说，一旦电梯发生的安全事故，生命遭到了不测，即使有了后续的系列理赔，又有何意义？真正的电梯保险，应该是确保人的安全，而非后续医疗精神方面的保障，哪怕保额再如何丰厚也宁可不要！
　　就江苏而言，截止到2012年底，全省电梯数量已经达到了26。5万部，占江苏省特种设备总量的21。7%，但投诉率大概占80%以上，仅7月1日至今，电梯安全投诉量就达到了200多起。这么大的投诉，应该首要反思电梯本身的技术安全，而非事故发生后的“善后”安全。不解决电梯本身的安全问题，不加强电梯安全管理，即使所有的电梯买保险实现了全覆盖，而群众的生命安全仍是“悬浮”的。那么，电梯险的作用岂不是缘木求鱼一叶障目之举？
　　当然，保险公司也不是轻易就照单理赔的，是要赚钱的。也会想方设法加大风险的规避，那么所交的保费也不会很少。从新闻中获知，电梯保险的投保费用将由居民、维保单位和当地政府共同承担。居民乘电梯居然要为自己买保险，这是否合理？有了居民、维保单位和政府的投保，那么电梯制造者岂不乐得一旁窃笑？电梯保险仅是补充手段，真正的保险还是加强电梯的质量保障，加强安全监管，而非一个电梯险一保了事。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发