草之林：公园变政协委员私家园林，究竟谁该担责？

　　广东东莞政协委员、常平本地人周某新，在没有任何报建手续的情况下，建起一座占地近千平方米的半岛田园，大门就开在常平公园的人行道与绿道旁。对此，常平镇住建局明确表示，半岛田园里的高楼及庭院均无任何报建，早在施工时就曾发放过停工单。负责常平公园日常管理的常平城管局称，已将情况报常平镇政府，尚无下文。（9月27日《京华时报》）
　　东莞政协委员周某新修建的私人住宅“半岛田园”，占地近1000平方米，亭台、廊桥、鱼池、石马，人工湖等一应俱全。其庄园大门开在常平公园里，直接对接着常平公园181亩的秀丽山林，将一个地方的公园变成了他私家的后花园。
　　公园，是社会性福利设施，它具有公共服务性。根据国家规定，任何单位和个人不得擅自改变其用地性质，不得设立为少数人服务的会所、高档餐馆，况且修建还“占用”了公园场地呢？
　　据常平公园一名保安介绍，庄园大部分地皮是周某新自己所买，其所购地块与公园之间330平米地皮，被其妻子以种菜为借口从木棆村委会手中“租来”，用作庄园庭院建设。试问，该村委会有权利租出公园场地？难道就仅仅为了每月没平米6元的租金？“村委并不知道他们用来建庄园”，是真不知道，还是另有所图？如果明知无权外租公园场地而租给他人，就是一种胆大包天的擅权行为；收到的租金，也不该是该村委所得，按规定应交市政部门或地方财政，据为“己”有，有算不算“侵吞”国家财产呢？由此看来，村委收取公园租金，明知对方租用场地改变用途而不管，实质就是村委在政府、民众面前打的“小九九算盘”。
　　针对这座豪华庭院的建设问题，常平镇住建局称，“半岛田园的庭院及后方的9层高楼均无报建手续”。早在2011年底，该住建局就发现问题，迅速向周某新发出停工通知，但并未有效阻止，就将情况移交给综合执法部门处理。政协委员周某新，无报建手续就“大兴土木”，且叫停工而置之不理，是因为自己是腰缠万贯的富豪，还是自己的政协委员身份？要知道，不管是否有钱，是何身份，做任何事都应该遵从政策法规，不能游离于法纪之外。再说，该住建局对周某新的行为，不能止于“停工通知”，不能遇到困难就“踢球”于其他部门。如果该住建局能做到“通知”不行，就“现场办公”勒令停工，如果勒令停工还不行，就诉诸法律，看这位政协委员还“嚣张”不！
　　部门执法办事，要果敢讲原则，抛开私利人情，秉持公平正义。唯有如此，公共利益才不会受到损害，社会风气才会“清正”起来。
　　稿源：荆楚网
　　作者：草之林