范子军：“打错”人记过，“打对”可奖赏？

　　近日有消息说，青海湟中县一位44岁妇女李发莲人替朋友李梅看店，结果莫名其妙被城管连抽了十几个耳光，并且被押上了车，戴上了黑头套，拉到了多巴镇人民政府。被打得鼻青脸肿，她还没弄清楚是怎么一回事，城管以认错了人为理由，就把她扔在镇政府不管了。（2月14日央视）
　　城管打人早已不是稀罕事，“打错”人现象也偶有所闻，不管是何种情形，似乎都显得理直气壮、有恃无恐，而且往往都只会被轻描淡写的处理，湟中县城管打人事件，俨然同样没有打破这一“铁律”，李发莲被打得鼻青眼肿，李梅被打伤后不得不引产6月大胎儿，结果除了5个打人的临时城管被辞退，带头打人的城管队长只是受到警告、记过处分，这跟罚酒三杯有啥区别？
　　从否认打人，到辩称“认错了人”，继而将伤者弃之不管，情节之恶劣、态度之傲慢令人瞠目，再次让人见识了个别城管何等有恃无恐、胡作非为。官方认定城管确实存在态度野蛮、粗暴执法、殴打当事人的情节，最终却象征性地问责，这不是明摆着放任、袒护和纵容又是什么？将来是不是想不干临时城管了，打伤执法对象就可以拍拍屁股走人，而且“打对”了岂不还得给予奖赏？
　　一段时期以来，城管野蛮执法、暴力执法行为时有发生，备受社会各界普遍诟病，有关各方也一直在剖析症结、寻思对策，有人认为是队伍素质问题，有人认为是执法主体资格问题，也有人认为是城管理念问题，等等，但反观一系列城管与摊贩冲突事件不难发现，城管违法执法、野蛮执法得到庇护，承担的风险、成本过小，助长了极少数执法者的戾气，显然是个不容置疑的关键因素。
　　摊贩暴力抗法，往往都严惩没商量；而城管暴力执法造成严重后果，有关方面又总是竭力找出各种理由替之开脱，类似的选择性追责不时刺痛社会神经，引发公众广泛质疑和不满，这不但有违法治公平原则，而且不可避免会宠坏个别执法者。城管执法打人本身就不对，何来认错人、认对人之别？违法执法、暴力执法得不到严肃追究，又如何能够促使城管执法者敬畏法律和执法对象合法权益，严格约束执法行为，做到规范执法、文明执法？
　　稿源：荆楚网
　　作者：范子军