昨天上午,全国政协十二届二次会议举行“政协委员谈推进人民政协协商民主建设”记者会。这也是本次两会中,全国政协举行的第二次记者会。记者会上,全国政协常委、提案委员会副主任,九三学社中央专职副主席赖明说,有的提案太宏观、太“雷人”,因此对提案落实无结果要客观对待。(3月8日中国经济网)
赖明例举了两个委员提案:“房价涨到1000万元每平米也是合理的”;“某某城市的名字太土了,是否要更名”。这样的提案确实比较“雷人”,落实起来也足够无趣。
对于雷人提案,人们在惊诧之余,更多的是质疑和不满。首先代表委员到北京开会的吃、住、行和办公经费都是由国家财政负担,有媒体统计,“两会”直接、间接支出达上亿元。代表委员花了纳税人的钱,当然得办点实事。其次,代表委员本身就肩负着为民请命,建言献策的职责,理应认认真真提交有质量、有分量的提案,而不是拿出个雷人提案糊弄事。
不过,我们也需要正视这样的现实。正如赖明对雷人提案的看法,“每个人都有他思考问题的方法”。像今年两会被骂得很凶的“给公务员涨工资”的提案,并非没有道理。笔者更相信,绝大多数代表委员是能够态度端正、用心准备自己的提案的,只是限于能力不同,我们不能苛求数千名代表委员都能提交出高质量的提案,我们可以容忍代表委员中存在媒体给予 “打酱油”、“不添乱”、“活化石”等称号的委员存在,毕竟这只是极少数人。
雷人提案既然无法落实,政府部门大可以无视它,把精力用在那些有见地、利国利民的提案上。
一份提案,从提出到落实,需要经过审查、调研、提交对应部门、督办、反馈等多个环节,即使是一份高质量的提案,也会存在落实难的问题。比如今年两会重庆市长黄奇帆提出的“资产转移到国外应该收税”的提案,被网友群起点赞,但操作起来阻力不小。
纵观历年来的两会提案,有些提案提出数年才被落实。像全国人大代表周洪宇2003年提出“农村义务教育免费”的建议,直到2007年才在全国农村得到了全覆盖。有些提案,被代表委员多次提及,比如养老金并轨、官员财产公开、“三公经费”公开等等,但落实起来阻力重重。
全国政协委员、海航集团董事局主席陈峰曾表示,“有些提案水平很高,但提案回复有态度,无操作”。他为这些对国家和社会很有益的提案没发挥效力感到很可惜。
诚如赖明所说,“中共中央、国务院高度重视委员们的提案办理情况”。对于“雷人”提案政府部门大可放在一边,对于利国利民的提案,积极妥善、扎扎实实、富有成效的及时落实下去,善莫大焉。
稿源:荆楚网
作者:王勇强
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤