近日，昆明，城管搬来数百盆植物防止小贩占道经营。长期以来，昆明龟背立交桥下小贩占道经营的现象屡禁不止，城管曾多次清理，但事后不多久又会反弹。当日，城管直接搬来数百盆植物放在道路上，不让小贩有占道经营的机会，上演现实版“植物大战僵尸”。（3月25日新华网）
城管用植物战小贩，破解屡禁不止的占道经营现象值得肯定。小贩在车水马龙的立交桥下占道经营，不仅严重影响到交通秩序，更给他们和顾客的人身安全带来隐患。城管用植物就“兵不血刃”的驱散了小贩，正是文明执法的体现。但若用植物驱散小贩就是文明执法的全部，那显然还不够。
小贩起早贪黑受冻挨饿摆摊叫卖也是迫于生计，要养家糊口，满足自身的生存需求。市民也因自身有生活需求才光顾小贩。可以说，自身生存需求和市场需求共同催生了小贩。在这种情况下，任何形式的驱散都不能从根本上达到治理城市面貌的作用。驱散的小贩仍会转战到别处经营生存。
管理城市，根治占道经营现象，应该堵疏引相结合，重在疏和引。长期以来，我们的城市管理者往往采用“禁止”这样简单粗暴的方法来管理小贩。结果城管与小贩间严重对立，屡屡发生城管与小贩间“大战”，甚至流血的事件。《圣经》说，“当上帝关了这扇门，一定会为你打开一扇窗”。小贩胡乱占道经营，城管有必要“堵”，但在告诉小贩这里不能摆的同时，是不是更应该给他们指明哪里能够摆，如何规范摆。这样即能够保证小贩的生存权，又能维护好城市的面貌，两全其美，何乐而不为呢。
其实，很多城市已经转变城市管理理念，更加注重在疏和引上下功夫。上海已经改变以往对马路无证摊贩一律进行打击的做法，改为在市民同意的基础上允许小贩在某些路段设点设摊。杭州也决定在不影响街景、不占用人行道、不涉及主要道路的原则上，选择空地上设置摊点。很多城市还采取限时间限地点允许小贩出摊收摊这样灵活政策，规范小贩摆摊。这些都是为小贩打开一扇窗的好做法。
总之，城市管理者只告诉小贩不能这么做是不够的，还必须拿出切实的措施规范小贩管理，让他们清楚应该怎么做。
稿源：荆楚网
作者：巴山夜雨