25日19时,杭州市政府召开新闻发布会宣布,从26日起开始限牌。此前,杭州市治堵办对于限牌多次辟谣,表示杭州公共交通体系以及路网建设尚不具备限牌条件,限牌之前也还有限行升级等治堵措施,并认为这是车商为了刺激消费进行的炒作。(3月26日《京华时报》)
“多次狼来了,让百姓模糊了视线、车市乱了章法,也已让政府失信!面对疯抢的局面和限牌后的种种问题,杭州,你欠一个承诺,更欠一个解释!”许多网民如此斥责杭州政府。的确,当“狼”真的来了之后,我们看到,政府的公信力已经“落跑了”。
限牌并不稀奇,北京、上海等城市早已限牌。突然限牌也不稀奇,广州、天津等城市同样是在限牌前几个小时才发布消息。但面对媒体及民众的频频追问的各种限牌谣言,杭州市治堵办、交警等部门始终三缄其口。2014年的杭州市两会上,市治堵办相关负责人更是明确表态限牌“尚未提上议程”。如此“自扇耳光”的辟谣,政府的公信力能值几个钱?
在网络时代,面对各种甚嚣尘上谣言,还原事实、阻止谣言传播、平息负面舆论,是一个政府应尽的职责。其中,政府的公信力起着巨大的影响,甚至决定性作用。当远离事件本身,无法进行调查判断的时候,民众之所以相信政府,是因为政府公信力的存在。而政府更应当珍惜民众的这份信任,岂能如几岁的放羊娃儿一般,随便张口闭口的“狼来了”呢?
所以劝杭州政府,与其花大力气追究是谁提前泄露了限牌的“新闻通稿”,不如好好检讨一下为何辟谣成了“狼来了”闹剧。
要知道,辟谣、“捉鬼”、突然开发布会的闹剧玩多了,马来西亚政府的丑态可是前车之鉴呀。
稿源:荆楚网
作者:徐芳
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤