华阳杨：延迟退休问题上不能走“专家路线”

　　北京大学国家发展研究院教授赵耀辉所做的一项研究表明，如果中国不提高退休年龄，到2050年，年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人。赵耀辉在26日举行的“CMRC中国经济观察”第37次季度报告会上表示，延迟退休对缓解老龄化的冲击、减轻年轻劳动者的经济负担非常关键。（第一财经日报 4月29日）
　　如果中国不提高退休年龄，到2050年，年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人”，赵耀明持此意见的理由是：若以税负的角度衡量，年轻劳动力的“税率”将从2010年的16.8%增加到2050年的40.9%，即纯粹为了支付老年人的花销，年轻劳动力将要拿出全部“收入的近41%。
　　退休人员所领取的养老金由社会统筹和个人帐户相结合，个人帐户部分按个人工资的8%缴纳，社会统筹部分由用人单位按20%缴纳和政府补贴构成。个人缴纳工资的8%，用人单位按20%缴纳也是因为用人单位使用了个人的劳动力，政府补贴也是对个人“因劳而获”的补贴——由此可见，退休人员所领取的养老金几乎来自于自己青壮年胜任工作的结果。
　　退休人员工作时缴纳的工资的8%是年轻人替他们缴纳的吗？用人单位缴纳的部分也是年轻人缴纳的吗？政府补贴部分也是由年轻人缴纳的吗？——无论现在也好，未来的2050年也好，都不存在退休人员“吃”年轻人的问题。
　　退休人员的养老金不是凭空而来的，养老金也不是某个群体寄生在另一群体“吃白食”——难道，做研究的赵教授不了解养老金的构成？——请问赵教授，难道领取养老金的人员都是在不劳而获吗？
　　所以，养老金是由年轻人在供养退休人员这个命题就是个伪命题，更别提什么危言耸听的“未来年轻劳动力将要拿出全部收入的近41%供养老年人。”
　　对于延迟退休的问题，普通民众在发表意见，“专家”们也在发表意见；由于“专家”们的意见经常号称是“研究结果”， 而“专家”们的意见更容易得到更广泛的引用和传播，他们的意见影响力更大。
　　当前，群众路线深入人心——在延迟退休的问题上，相关部门也一定会多听取各阶层民众的意见吧？一定不会走“专家路线”吧？
　　稿源：荆楚网
　　作者：华阳杨