知风：谁说延迟退休是自欺欺人的办法？

　　关于延迟退休，在反反复复中形成了“延退之争”。尽管“延退”遭到社会舆论几乎一边倒的反对，但相关部门和某些专家学者还是对此孜孜不倦。不仅对“延退”用“势在必行”加以肯定，而且，据说还出台了“延退时间表”。看上去像是万事俱备只待东风了。
　　不料，就在人们“且听下回分解”的时候，冷不丁来了一个“搅局”的，而且不是闲杂人等。辽宁社会科学院研究员严伟毫不留情的指出：“延期退休实际上是一种自欺欺人的办法，除了引发亿万劳动者的反感和抵触，没有其他任何意义。”（6月17日《人民网》）
　　这让我这个每逢“延退”必反的草根如何是好？因为，专家口中的“延退”，已经在我心里形成了思维惯性，任凭专家学者在鼓吹“延退”中故伎重演，我就是针锋相对地老调重弹。这次却发生了意外。或许这个“意外”来的太突然，竟让我刹不住看到“延退”就拍案而起的惯性。怎么办？那就索性继续投反对票罢。
　　请问，谁说延迟退休是自欺欺人的办法？曾经为“延退”摇旗呐喊的专家，虽然被人们称作“砖家”，但绝对不会拿起砖头砸自己的脚。说延迟退休是自欺欺人的办法，只是说对了一半。欺人是肯定的，而“自欺”是不可能的。“延退”怎么会“没有其他任何意义”呢？这有没有把既得利益群体放在眼里？任何有关利益的公共决策，如果既得利益群体不能单独或更多得利，还有什么存在的可能和意义？
　　现在谁都知道，既得利益群体想要世袭这种养尊处优的社会地位，“萝卜招聘”已经被“拆穿西洋镜”，看来也难以为继了；出国移民又被清理裸官弄得“官心惶惶”。本来条条大道通罗马，现在只能死守着手里捧着的“金饭碗”，唯一的念想，就是能捧多久算多久，当然越久越好。那么，除了“延退”，还有什么好办法能延续这场“盛宴”？难道还能改年龄？这多冒险！
　　为了“延退”，“砖家”们可谓煞费苦心。本来想用养老金缺额叹苦经，相必“巧妇难为无米之炊”大家都懂。没想到被有关部门打了“横炮”——养老金不但没有缺额，而且还有富余。于是，只好用“老龄化”来为“延退”找依据，结果一些“刁民”却用“政府来养老”予以回击。有时候，专家也在想，人们把专家叫做“砖家”，到底是自己说的话容易被砸砖，还是这些话本来就是搬起砖头砸自己的脚？
　　为了“延退”志在必得，专家们终于找到了一个绝妙的说辞——“抚养比”。意思是如果中国不提高退休年龄，就意味着2010年是5个年轻人养一个老年人，2050年则一个半年轻人就要养一个老人，他们将不堪重负。这个理由的妙处在于，既可以让老年人为了减轻子女的负担，自觉自愿倚老卖老骨头，又让年轻人为了美好未来，鼓励爸爸妈妈爷爷奶奶“老骥伏枥”。再加上“人口红利结束”啥的，足以把人们弄得心惊肉跳、晕头转向。
　　真是同行如冤家啊！顶着“砖家”的骂名，几番让“延退”起死回生，却被同属于专家学者的同行全盘否定了。哦，就你聪明？就你知道延期退休没有实际意义？就你明白所谓“抚养比”是表面现象？就你看出了所谓“我国人口红利结束”是一个误区？都像你这样，怎么会形成既得利益群体？还怎么继续维护既得利益群体的既得利益？
　　稿源：荆楚网
　　作者：知风