陈默：场地太小，听证会何以如此“难听”？

　　广西高速公路通行费拟涨价25%，多家媒体记者获悉后，欲报名采访于5月16日举行的价格调整听证会，被广西物价局拒绝。8日广西物价局回应此事，称限制媒体采访听证会是因为场地太小。（5月8日中新社）
　　听证原本是法院审判时，公开听取证人和当事人意见，以保证审判的公平的程序。后来该制度被引入公共决策领域，用于保证各方利益主体平等参与公共决策过程，以实现决策民主化、公开化的一项重要制度设计。
　　价格听证制度的价值，在于将政府定价权置于社会监督之下，是打造阳光行政的有效方法。听证最重要的特点是公开，而由广西物价局主办的高速公路通行费拟涨价25%的听证会，多家媒体记者获悉后，欲报名采访该价格调整听证会，却被广西物价局拒绝，理由是听证会场地太小！
　　如此奇葩、欲盖弥彰的“关门理由”也想得出来！且不说，据了解足可容纳数百人的会场，此次参会代表只是区区24人，会场并不“太小”！退一步说，堂堂南宁市，林林总总的会议场所，还容纳不下一场听证会？人家南京都表示“有需要”的话愿意接班2019年亚运会！场地小了，可以换大场地，活人何以让尿憋出毛病？如此蹩脚的借口耐人寻味。
　　场地太小的涨价听证会如此“难听”，让人五味杂陈，也让细心的人们能够从中“听出”一些不寻常来：
　　人们“听出”了权力的傲慢。一直以来，中国式听证会被调侃为“听涨会”，凡听必涨，似乎是听证会的宿命。当然，绝大多数听证会在借用“公平公正公开”的名义时，还愿意将“听证”之戏做足，而“场地太小”的赌气关门拒绝媒体监督，只能“听出”权力的傲慢无礼！
　　人们“听出”了知情权羸弱的叹息。听证制度从司法引入行政公共决策领域，是确保依法行政，谦抑行政权力行使、将行政权力关进制度笼子、打造阳光诚信行政的重要方面。保障人民群众知情权和监督权，是听证的关键要义。“场地太小”式的“关门”，在粗暴地剥夺公众知情权和监督权的同时，也给依法行政的政府形象抹上了重重的灰色，网友调侃“不用采访了，已经知道结果了，涨就一个字”……
　　应当反思的是，在信息越来越发达的当下，在群众路线教育实践活动如火如荼开展的当下，在大力推进法治中国建设践行以法治思维治国理政的当下，对关系广大人民群众切身利益的民生决策，尚有如此罔顾民意、践踏民权的掩耳盗铃之举！这种不正常何以一再发生？林林总总的听证会何以如此“难听”？
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈默