伍鸿荣：“冲突书记”各打五十板何妨？

　　近日有网友发帖称，湖南耒阳市一位村支书与乡党委书记，因乡干部用人问题发生冲突，后者还打了前者。当事人之一的耒阳市长坪乡长坪村支书黄长文，对南都记者证实他与乡党委书记曹江富发生冲突一事，并称遭到曹的殴打。曹江富则对南都记者矢口否认动手，称系诬陷。（5月10日《南方都市报》）
　　此次冲突，是因人事问题引起。其共通点在于其冲突双方身份都是党内书记，只不过一个是村支部书记，一个乡党委书记。从报道来看，双方都纠结在有没有动手“打人”这一焦点事件。但笔者在此，不应过多纠结在到底有没有“打”，其双方都应有责任，应各打五十打板。
　　诚然，给双方各打五十打板，并不意味着不分青红皂白，“葫芦僧乱判葫芦案”。而是从处理一般冲突的问题来看，对于一些不易明朗过错或者是双方都有同等责任的情况下，这种折中的方法，可能是最好的办法。
　　古时的刑法，就有打五十打板一说，是在一些冲突事件不易清责任时产生的，让双方共同担责的处理方式，彰显了当时法的相对公正。这种方法放到现在，也很适用。比如现行交通事故，有时很难界定责任双方，谁是主责，在这种情况下大都会采纳双方各打五十打板方式。依据此理论推定，耒阳这二书记冲突的事件的处理应当也是这样处理，这种折中的方式，也是我国一直提倡建立和谐党内关系的需要。
　　具体到二打架书记的事件来看，各打五十打板，是很恰当的。冲突当事人之一，乡党委书记曹江富应有过错。因人选问题要免村支书的职。说出这样的狂语，“一言堂”口味似有些重，官员任免，应当有一定的程序，怎么能说免就免，党内也需要民主监督啊。另外，耒阳市这位村支书，也并非没有错的地方，其以“不免你就是我的××”对领导进行反驳。这样的气话，平常看来，看似是对领导不敬，其背后可能隐含了权势和利益博弈，因为在选人这一敏感问题，很可能陷入“站在那一边”。这本来就是和党内民主选举相背径离的，党内不是一直提倡和解决冲突吗？
　　另外，究竟有没有动手“打”。这是一个比较难搞清的问题。从“打”的定义上面说，有20多种说法，总体来说有意和无意之分。村支书自称被“打”。从新闻报道看，其伤的应是极其轻微，因在后面当地内部说明有“推”的说法。这种极其轻微的伤情，没有及时医疗救助。依据现行的法医学鉴定理论，也是很难鉴定出来。
　　因此，在这对“打”模糊状态下，和双方都有过错的情况下，按照以往模糊理论处理方法，各打五十大板，应是一个好办法。
　　稿源：荆楚网
　　作者：伍鸿荣