杨柳：政府借钱请民告官开法制文明之源

　　6年前，成都成华区政府借10万请被拆迁户状告自己，如今6年过去了，官司还在打。5月15日，该案在四川省高级人民法院开庭。与一、二审不同的是，原告古魁将原来索赔的2.5亿元变更成了18.5亿元。该案未当庭宣判。（5月16日华西都市报）
　　一旦遭遇“民告官”，一味地围、堵、截是不少地方的惯用伎俩。然而在该新闻中，当地区政府不但不堵塞群众告状之路，还主动借给当事人10万律师费，更有甚者，积极争取法院免除其上百万的诉讼费，这在司法界乃至整个社会实属罕见，更彰显了法制文明的进步。
　　纵观这起“民告官”事件，其实并不复杂，庭审的焦点也很明晰。表面上看，焦点在于地方政府的补偿金额与当事人的诉求相差甚远，但往深里看，实际上却是案涉房屋拆迁时的土地归属问题。究竟是国有土地还是农村集体土地？土地属性不同，会造成截然相反的审判结果。如果案涉房屋土地当时属于国有土地，那么政府就应该按照国有土地的拆迁补偿标准给予当事人补偿，当事人上亿元的诉求也就具有合法性，而不再是漫天要价；如果是农村集体土地，那么地方政府给予的“每平方200元”的补偿费也无可挑剔。
　　鉴于当事人的地方政府曾承诺其“先上车、后补票”一说，时隔6年，这份口头协议的真实性已无可追究，政府在其间有无过失也无从知晓，但从当地政府在这起纠纷之中的具体做法，至少从其直面问题的态度，我们可以看到法制文明的些许曙光。
　　不可否认，当地政府主动借钱请民告自己，把矛盾交给法院裁定，不得不说是一步好棋，不仅让群众找到了解决问题的正确途径，广开了言路，更重塑了地方政府的形象，融洽了官民鱼水情。从某种意义上来说，这也是开门屏风、主动纳谏的又一诠释。在基层矛盾凸显的当下，政府主动“摊事儿”这种明智之举、高明之举，不妨再多些，真真为法制文明迈大步肃本开源。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨柳