杨飞：不能让做好事者付出额外“代价”

　　昨日，小伙将一整箱“公家”的仪器忘在了出租车上，出租车司机发现后，前往广场寻找失主。这本应是一件“两全其美”的大好事——“粗心乘客”收获遗失物品，司机师傅获得表扬，两人都图个“乐呵”。可事实却成了小伙儿虽拿到遗失物品，却历经周折，司机师傅虽拾金不昧，却也落得“满腹怨气”。（6月4日《大河报》）
　　不妨想象一下，乘客将一整箱仪器忘在出租车上，司机发现后连忙前往广场寻找失主，这绝对是一件值得表扬的事。因为这位司机当时完全可以有很多种选择，简单点来说把东西丢在广场保安室就是一种最简单的解决办法。但他没有那样做，而是选择了前往广场寻找失主，这种行为本身就堪称我们学习的榜样。
　　当然，由此又涉及到了一个很现实的问题，即为了寻找乘客，这位司机既花了油费又耗了时间，这又该如何补偿。或许有人会说，公司会给表扬，会给奖励，但表扬奖励往往都是个例，很多情况下像这种事情最后只能司机自己掏腰包解决。从这个角度来说，征得失主同意，适当地给点补偿也未尝不可。
　　只是好人好事若与金钱挂钩，不管怎么样说都让人觉得有点别扭，也与传统道德不合。有鉴于此，笔者认为，相关部门完全可以拿出一笔资金来专门补偿司机因这种行善行为所造成的损失。这笔资金可以向社会筹集，也可以政府拨款，或者可由出租车公司设立。若真能如此，不仅能够弥补司机损失，也可以引导社会风气，绝对称得上是两全齐美。
　　其实，对于事件中的这位失主而言，从某种程度上来说，不给司机金钱确实也说得过去。只是其连一句谢谢都没有，摆出一副“死猪不怕开水烫”的模样，却又让人大跌眼镜。因为司机大老远赶来给失主送东西不仅耽误“拉活儿”还“烧着油”，连句谢谢都不说甚至都违背了基本道德，只会让司机心里蒙上阴影，从而在下一次做好事时瞻前顾后。
　　实际上，“拾金不昧”是中国传统道德的精髓，但我们也确实不能让好人做了好事还要倒贴。换句话说，就是在此情况下如果失主有所表示，是“由衷感谢”，也未尝不可，但其若是不给也堪称“理所应当”，不能强迫，需要我们从其它方面来给司机予以补偿。然不管从哪个角度来说，司机和乘客都应该相互理解，而不是“狮子大开口”，以及“死猪不怕开水烫”，毕竟和为贵、和气生财嘛。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨飞