冯梅：“2.7亿建成3亿拆”，政府节操何在？

　　云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。(6月20日《郑州晚报》)
　　云南方面的官方发言人的一句“主要是政策调整”就让斥资2.7亿元的项目的寿命终结在“3岁”，并且据更进一步的了解，“文化长廊”曾在决定建设时遭遇国“难产”，同时此次的拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，而正是因为这样才更让大家好奇，到底是什么政策调整让费了这么多精力和金钱的项目说拆就拆，当地政府的节操何在？
　　话说回来，基于“2.7亿建成3亿拆”这样吸人眼球的标题，不论官方有什么理由都难拦住监管部门调查的“手”，也堵不住百姓议论的“口”。其实短命工程和项目历来都不少见，尤其是政府主导或投资的工程。而这些频频爆出的怪象背后，一则不能排除某些官员“吃工程”谋私利的思维作祟；二则一些地方政府热衷于主导市场，希望以大项目的上马和拆迁来拉动GDP的飙升，让自己的脸上有光，可是却没有想过，这5.7亿的工程款将从何而来？纳税人有义务给政府的决策失误或者是政府的一意孤行买单么？
　　所以说，要想将“短命工程”扼杀在未建成的“摇篮”中，要解决这一问题，首先要要分散权力、制约权力、问责权力，一旦工程因决策调整出现重大变动，应当对在关键环节负有责任的决策人进行问责，以此倒逼官员在决策过程中多方听证，避免少数人“拍脑袋决策”出现的重大失误。同时，在过程中要不断加大公开力度，不妨引入第三方的审计单位或是监督评价部门，或是将项目的所有环节向社会公开，包括投资多少、谁参与招投标、谁拍板，实现公众和舆论的监督。如此政府的节操才不会因为决策莽撞的“短命工程”而碎了一地。
　　稿源：荆楚网
　　作者：冯梅