章正：通宵自习室不是名校的“专利”

　　清华大学为身处考试周的学生们设置了一间晚11点至次日凌晨3点开放的深夜自习室，零点后回寝室的学生如果害怕走夜路，还能申请由保安护送。据了解，由于学校临近放假，今天是该自习室开放的最后一晚，下学期起，深夜自习室将每晚开放。（6月29日《新京报》）
　　一说到通宵自习室，让人不免联想到前段时间，网络上流传哈佛大学图书馆深夜灯火通明的景象，让不少中国人感到震撼，原来上大学需要如此勤奋。央视《世界著名大学》制片人谢娟曾说：“我们到哈佛大学时，是半夜2时，可让我们惊讶的是，整个校园当时是灯火通明的，那是一个不夜城。”反观国内的高校，却鲜见这样的场景，不用说图书馆夜晚开放，就连通宵自习室，在普通院校开设的也寥寥无几。
　　可是，普通学校要不要开设自习室，在校园内时常引发讨论。但这些高校不开设的理由总是几条：学生只要白天利用好时间，没有必要晚上也学习；校园比较大，自习室比较偏僻，开设通宵自习室，学生上通宵自习室安全隐患比较大；由于在晚上，开设通宵自习室，需要安排专门的管理人员，学校所付出的管理成本比较高；为了学生身体健康着想，学校提倡素质教育，并不鼓励学生熬夜学习。
　　这些学校的理由很“高大上”，但归根结底就是不开。看似苦口婆心的劝解，只是学校的一家之言，并没有倾听学生真实地意见。不管学校名校与否，认真学习的同学大有人在，并不能因为普通高校就无视学生的学习需求。无论是什么高校，社会教育机构的性质不变，理应满足学生学习的合理需求。因此，学校千万别拿“非名校”说事，毕竟这不属于理由。
　　开不开设通宵自习室不是哥德巴赫猜想，也并非无解：安全隐患问题，其实很好解决，借鉴清华大学的经验，安排保安巡逻，对有需要的同学“附赠”保安接送的服务；管理成本问题，高校本来就是教育机构，因为开辟通宵教室，就“喊穷”未免显得太小气，绝不是根本问题；学生健康问题，根据已有学校的经验，通宵教室并非“通宵”，关闭时间从零点到凌晨2点不等，完全可以满足“刷夜族”学生的需求。
　　哈佛大学终身教授丘成桐说：“我们总是说，中国的孩子为了高考受了多少苦。其实，在美国，到了大学时是最苦的，而中国的孩子到了大学，却一下子放松下来了。”其实，错并不在学生，板子应打在高等教育身上。长期以来，一些高校并没有抓住教育的本质，依然采用“满堂灌”的教育方式、死板的课程设置，凡此种种，并不能释放学生的创造性。对于非知名高校，开设通宵自习室，正是学校提供了相对宽松的学习环境，让大学生自主选择学习方式，将会促进学校发展。
　　当然，这些学校的通宵自习室，也不是“一开了之”。除了基本的安全保障和基本的设施之外，不妨设立规章制度：杜绝学生带着一大包食物而来，成为休闲娱乐之地；杜绝教室里卿卿我我，成为谈情说爱场所；杜绝学生以上自习之名，成为旷课的理由。而这，学校的引导并不能“缺位”，正是在养成学生的学习素养。
　　让通宵自习室的作用归位，发挥应有的学习功能，争论也就可以休矣！当然，这并不是名校的“专利”，不仅可以鼓励学生学习，也能照亮年轻的梦想。
　　稿源：荆楚网
　　作者：章正