柳川渝：官员退休成公司独董，是真正的独立吗？

　　去年10月中组部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》下发以来，Ａ股上市公司掀起独立董事离职潮。据记者统计，300余家上市公司已发布近260名独董的离任公告，其中“官员独董”120名左右，但也有不少上市公司的“官员独董”依然在职。（7月14日新华网）
　　独立董事又叫外部董事、独立非执行董事，通俗地说，就是不在公司任职、不参与具体事务、没有公司股票，却能为公司出谋划策的人。从2001年起独董制度引入中国上市公司，曾经作为监督高管和保护中小股东利益的利器，也被寄予了厚望。而今，实际执行过程中完全却变了味，很多上市公司热衷于聘任退休官员和知名学者做独董，这些人拿着高薪，但真正直接能为企业出谋划策的独立董事就很难说了。
　　要知道，一个公司养一个退休官员作“独立董事”，一年的花费即便没有几百万，也还是要花个几十万，那企业如此做法究竟是什么目的呢？退休官员与公司扯在一起，是官商、政商的结合在一起，相信企业为了更方便自身业务发展的需要，如果不是利有作图，又何必每年花个几十万上百万养一大群退休官员作“独立董事”。这是不是看中某些高官长年累月积累下的人脉和影响力呢？亦或是回报酬谢某些退休官员在任内为其开的“绿灯”？
　　相信无论是哪一种，最终都还是官商之间、政商之间各取所需罢了。而早在2006年，公务员法等相关法律法规就要求公务员辞职或退休后要有3年的“冷却期”，但在实际操作过程中这个要求却因为各种主客观原因而无法顺利执行。无论是“不愿对老领导过多要求”还是“退休就管不到”等心态，无疑都让这个要求无法顺利“落地开花”。
　　本来，独立董事的设置本是为了避免公司股东和管理层内部控制企业，从而损害企业利益。但不少官员退休后通过各种途径来上市公司担任独立董事，将独立董事一职当作了自己的后花园，通过各种手段达到“退而不休”的目的。要想官员做到职位退休、权力退休，最重要的还是是让独立董事真正的独立，如果没有独立，独立董事也就成为一般的董事了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柳川渝