于文军：信用社拒付“老存单”何止是赖账

　　一张父亲遗留下的1000元定期存单，让平山县陈家峪村的陈兰平大爷奔波了8年也没有取出来。如今，陈兰平已身患残疾，生活贫困，走路一瘸一拐，记性也越来越不好，但他仍然在为这张存单到处奔波求助。对陈兰平来说，这张存单一方面可以部分解决生活问题；另一方面也成了一个难解的心结：明明盖着公章的存单，怎么信用社就不认了呢？（7月31日《燕赵晚报》）
　　据报道：这张1000元定期存单是1958年存上的。在当时，1000元可不是小数目，对于贫困的农家来讲，其份量不言而喻。存款是合同行为，具有法律效力，到期兑付天经地义。虽然储户没有及时取出本息，但信用社起码应当按活期存款继续记息，一直到法定继承人取款为止。然而，信用社不仅没有这样做，而且拒绝兑付。理由很荒唐：时间太久了，找不到存根，兑付不了。存根是信用社弄丢的，又不是存款人弄丢了，凭啥存单就不算数了？更荒唐的是，县主管部门的人说：存款凭证超过20年作废，所以这张存单已经作废了，拿出来直接撕掉就行了。储户要求对方拿出文件证明“存单超过20年作废”，对方却拿不出文件。耐人寻味的是，记者专门咨询了人民银行，被告知没有这一规定。
　　在这件事中，信用社找不到存根是自己内部管理的问题，不是信用社不承担责任的理由，因此，有关的信用社应该无条件兑付本金和利息。至于后来信用社之间发生合并，然而，按法律规定，合并前主体的权利义务由合并后的主体承担，现在的平山县联社理应承担这张存单的兑付。
　　值得注意的是，老人去世，留下存单兑付难此类事例频频发生。一个原因是存单年代久远，老人没有交代存单密码，造成继承人对存单的很多信息不清楚。从实际情况看，主要原因是银行、信用社的服务意识欠缺，严重影响了信用社的公信力，伤害了法治社会的契约精神，暴露出银行方面的傲慢和对法律法规的无知。此外，相关政策法规仍然缺失，都被告知没有针对老存单的相关规定。
　　很清楚，储户可以拿起法律武器维护自己的合法权益，起诉信用社要求兑付，并赔偿为此引发的损失。据报道：由于陈兰平的存单只是一年定期，此后只能按活期，利息并不多，56年存期大概也就千元左右，加上本金，可以拿到2000元左右。事实上，按投资复利计算，考虑到以后的物价指数的调整等因素，1958年1000元至今何止2000元？还有储户为兑付奔波而发生的经济费用和精神损失费呢！起诉信用社要求兑付，不仅仅是几千元，更有信用社的诚信和社会的公道，从而唤醒银行方面的良知。
　　稿源：荆楚网
　　作者：于文军