徐迪：“贷款买官”到底是赚是亏？

　　近期，在数十名违法官员被刑事处理、锒铛入狱之后，广东省委向中央第八巡视组反馈意见整改情况的通报中，公布了对茂名领导干部系列违纪违法案件中涉嫌行贿买官人员159人的组织处理结果：降职8人，免职63人，调整岗位71人，提前退休1人，诫勉谈话16人。诸多案情细节同时得以披露。（8月17日 《京华时报》）
　　据报道，窝案爆发前的几年里，茂名买官卖官风气畅行，成为官员中半公开的秘密，民间甚至流传着从科长数十万元至副市长数百万元的“价目表”。其中信宜有个镇长是中国农业大学毕业生，努力工作卓有成效，每次开干部大会都受表扬，但多年没有提拔。为了升任镇党委书记，他抵押贷款5万元，凑了20万元行贿，此后很快被提拔，却也因此受到处理。
　　从来只听过贷款买房、贷款买车、贷款做生意。贷款买官，实属难得。贷款买官不同于贷款买车买房的提前消费，唯一能沾上点关系的算是贷款做生意吧！贷款做生意追求的是经济利益的高回报，同时也承担很大的风险，是赚是亏不知道
　　那么，贷款买官追求的回报是什么呢？又要承受怎样的风险呢！是买官者想要更好地为人民服务，亦或是买的官位更能发挥自我所长，显然两者都不是。对于贷款买官者而言，今天贷款买官，为的是明天能够利用手中的官位职权捞取更多的钱财，买官，捞一笔，再买官，再捞更大的一笔，如此循环。有这样的“好事”，有谁会无动于衷呢？有谁会去在意那一点点所谓的“风险”呢！
　　显然，发生在茂名官场“不跑不送，原地不动，又跑又送，提拔调动”的“生意官场”是好的制度走了样、变了形，它让官员们的追求不再是如何为人民服务，而是把升官当成为了发财的一个重要途径，甚至捷径。
　　所以，官员任用必须坚持民主集中制原则，坚决杜绝“一把手”以个人权威取代集体讨论决定的现象，只有树立起制度的绝对权威，一切按制度办事，贷款买官这样的怪事才可能不再重复发生。
　　如果真要把“官场”当做“生意场”来看待，贷款买官，一定是一笔稳亏不赚的买卖。“赚”的是迟早要吐出来的“违心钱”；而“亏”的是不仅仅只是买官的“贷款”，甚至是使自己身败名裂、身陷囹圄的惨痛代价。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迪