周寿鸿：广州三官员不妨接受“冰桶挑战”

　　9月1日上午，广州市政协委员韩志鹏在白云山山顶广场挑战冰桶，并点名三局座接棒，他们分别是：广州市水务局局长丁强，广州市人口和计生局主要负责人和广州市物价局局长罗家祥。韩志鹏并不讳言这场“冰桶挑战”是作秀，他也不怕被人质疑，“如果做慈善能够做成SHOW，那也是深入人心”。（9月2日《新快报》
　　到目前为止，三位被韩志鹏点名的局座尚未回应，韩志鹏称对此有信心。不过，就我对中国官场生态的认识，他们接棒挑战的可能性很低。如果真能应声而出，那就让人大跌眼镜了。广东政治文化的领风气之先，也许会出乎我们多数人的意料。
　　“冰桶挑战”这场火热的社交媒体筹资行动，始于美国随后“浇”到中国。作为给罕见病患者募捐的公益活动，因为很酷很时尚，颇具娱乐性，所以广受欢迎，很快成为“流行风”。
　　相较于我们现在的慈善事业，“冰桶挑战”聚集目光，把慈善活动做成秀场，可以说是成功的营销模式。而传统的慈善项目推广，过于严肃严谨，太高大上了，要么是搞群体活动造势，而么是通过开晚会，或者打一些悲情牌来募捐。“冰桶挑战”的成功，可以给我们的慈善机构不少启发。
　　那么，广州这三位位高权重的局级官员，到底该不该接受“冰桶挑战”呢？
　　其实，作为政协委员的韩志鹏，此次挑战还有问政目的。他点名的理由紧跟时事热点——“冰桶挑战”必然要用水，而广州治水多年，水环境改善有几何？请广州市水务局局长丁强迎战时作答；广州的社会抚养费到底有多少钱？广州市人口和计生局能否“晒”下单？广州物价接连攀升，一斤鸡蛋由上月5块多涨到了本月6块多，生活压力大，广州市物价局局长罗家祥能不能给市民说下涨价理由？
　　接受有接受的理由，不接受也有不接受的说道。官场不是秀场，广州三位局座不接棒挑战，并不是多大的事儿。而一旦接受，就很有可能成为新闻主角，成为公众关注的焦点。淋冰水实在不像领导做的事，平时很严谨的形象，被淋成“落汤鸡”成何体统？尤其是，不单要被冰水浇头，还要接受火辣问题的拷问，一冰一烫，万一处理不好得了“重感冒”咋办？
　　各国有各国的政治文化，也各有各的官场生态。对于官员是否接棒冰桶挑战，我们没有必要上纲上线，视之为执政方式问题。它也不涉政治伦理，并不能说政协委员发出挑战了，官员就必须接受，因为它不是真正意义上的问政，也无关官员的义务。
　　前不久，就在“冰桶挑战”的发源地，美国国务院给“冰桶挑战”泼了一盆凉水，宣布禁止美国外交官参加这一活动，给出的说法是防止外交官“以公谋私”。因为各种人要平等，包括疾病也要平等对待，你不能因为哪个名人得了这个病，特别关心，别的就不管了。
　　不过，广东作为中国最开放地区，政治文化、政治生态都是领风气之先。在邻近的香港、台湾地区，这项活动得到了不少政坛大腕的追捧，官员、明星、企业家纷纷“湿身”，火爆得一塌糊涂。你浇我也浇，一只只小小冰桶，活跃了政治氛围，也推动了慈善事业。美国国务院不准浇，并不等于中国也不能浇。如果这一活动确实有助于推进我们备受质疑、依赖行动发动的慈善募捐，中国大大小小的官员，即使湿一次身，又何乐而不为呢？
　　更重要的，官员的接棒，还可以改善当下的政治环境，成为党的群众路线教育实践活动的添加剂，成为改善官民关系的润滑剂。官员给公众的感觉就是很严肃的，很庄重的，如果某个市的市委书记、市长带个头，各级大大小小官员来响应，亲民效果是不是更好呢？一如长跑活动、骑行活动，冰桶挑战也是一项公益活动，只不过前者正规庄重，而后者更有娱乐精神。在中国社会转型期，我们的政治文化和行政方式需要与时俱进，也需要接地气。作秀只要有益，未尝不是一种好的执政风格，未尝不是一种行政创新。只要有积极效果，只要能促进社会和谐，推进地方经济社会发展，就是一件好事、实事。所以，我建议广州的三位局座不妨给全国官员们带个头，展示先进地区的执政新风，勇敢地接受政协委员发出的“冰桶挑战”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：周寿鸿