东湖评论 > 东湖观点

更多

郭元鹏:刘铁男案不能砸烂“锄头”放了“铁匠”

发布时间: 2014-10-10 10:48:26  来源: 荆楚网  作者:郭元鹏  进入电子报

  事涉刘铁男一案的前“山东首富”宋作文,近日出现在公众面前。国庆假期期间,宋作文在山东烟台出席了龙口市第三届孝德文化节并致辞。同时,从公开渠道来看,涉及刘铁男一案的多家企业负责人,目前也基本“安然无恙”。(10月9日《新京报》)
  在刘铁男案件中,其实刘铁男只是一个被别人打造出的一块铁器,如果把腐败比喻成一个敛财的“锄头”的话,刘铁男这个“锄头”就是众多铁匠打造出来的。谁是这个铁匠呢?我想,就像“山东首富”宋作文这样的人就是这个铁匠。假如说,没有宋作文这些铁匠的锤炼,刘铁男就不会成为一块“腐败之铁”。
  在笔者看来,在反腐的道路上,我们就要痛下决心砸烂这些“腐败之铁”,就要砸烂这些“腐败锄头”,因为这些“腐败锄头”锄痛了我们这个社会的肌体。但是,如果我们仅仅处理这些“腐败锄头”的话,也是不完美的。那些铁匠们还会去寻找下一个目标,将他们认为是“可造之材”的官员,当做生铁,去锤炼,去打造的。所以说,铲除腐败,我们就要一鼓作气,要敢于砸烂“腐败锄头”,更要拆了铁匠的铺子,让那些不怀好意的铁匠们无处藏身。无疑,“山东首富”宋作文就是这样的铁匠。
  9月24日,廊坊市中院公开审理了原发改委副主任刘铁男一案。庭审中,刘铁男主动交代,曾收受宋作文的款项754万元。毫无疑问的是这754万元就犹如锻造刘铁男这块“腐败之铁”的熔炉,把刘铁男锤炼成了“腐败锄头”。而这样的交易是法律所不容许的。试想,宋作文给刘铁男的这754万元换来的是什么?这换来的是市场之下的不公平,更是远远超过这754万元付出的不法利益。按照我国法律规定,在腐败案件的查处中,不仅仅要查处受惠者,还要查处行贿者。如果宋作文给刘铁男的这754万元算作是受贿款的话,则宋作文就是行贿者,法律就摆在那里,岂能不闻不问?如果说宋作文给刘铁男的这754万元不算行贿的话,那这笔指控刘铁男的钱款还能是受贿款吗?
  在刘铁男成为“腐败之铁”的时候,在这块“腐败之铁”被这些企业的老总这个铁匠打造成“腐败锄头”的时候,我们的有关部门就要追根溯源,看看刘铁男这块生铁是如何炼成“腐败锄头”的?在这起案件中,无论是办案机关自己查出来的,还是刘铁男交代出来的,已经有很多企业牵涉其中,这里面还牵涉许多企业的老总。遗憾的是,面对这些摆在面前的腐败线索,有关部门竟然没有采取任何的行动。牵涉754元的“山东首富”在被刘铁男交代出了已经很长时间之后,竟然还能在黄金周期间去讲话,去剪彩,这不是法治社会的尴尬吗?难不成非要所有牵涉人员都失联之后,我们才会想起来去悬赏抓捕吗?
  没有铁匠,刘铁男兴许还是一块生铁,也兴许会被我们的党组织打造成有益于社会发展的“好铁器”。正是因为这些铁匠们的非法之举,才有了一块块“腐败之铁”,这些“腐败之铁”是可恨的,但是这些锻造了“腐败之铁”、“腐败锄头”的人,岂能放过?
  刘铁男案不能砸烂“锄头”放了“铁匠”。
  稿源:荆楚网
  作者:郭元鹏

(本文来源:荆楚网 编辑:罗莎)
关键词:刘铁男;山东;首富;宋作文

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃