东湖评论 > 东湖观点

更多

郭元鹏:师生“同菜同价”还需“大火猛炖”

发布时间: 2014-10-29 11:10:09  来源: 荆楚网  作者:郭元鹏  进入电子报

  10月27日,徐州市物价局、教育局联合下发文件,要求中小学生在校集体就餐实行备案价,两部门同时对学生伙食的基本标准与品类进行了明确要求,早餐主食品种应不少于2个,并备干菜(咸菜)不少于1个;中、晚餐至少1荤1素1汤1主食。中小学校教职工(含食堂工作人员)在与学生同一食堂就餐的,应与学生同菜同价。(10月29日《彭城晚报》)
  这个规定很详细,既有对菜品种类的要求,也有对菜品质量的要求。而这些并不是我所关心的,别说是师生食堂了,即使是社会上的饭店,也需要保障质量,保障数量,这是底线问题,理应如此。而我更加关注的是这个“同菜同价”的规定。这个规定的实施,在最大程度上保障了公平,取消了特权,回应了社会。
  现实生活中,在一些单位食堂往往会出现这样的事情。同样的盘子里装着同样数量的饭菜,还都是一个锅里出来的,一个大厨烹饪的,却因为伸过去的碗不同,而出现了价格的不同。当然这个价格的不同还真的不是因为碗不同,而是碗后面的人不同。在一些学校这种现象尤为明显。同样的青菜,孩子吃就是3元,教师吃就是2元,而到了校长那里甚至可以不要钱。这种情况还不仅仅存在于校园,就是在一些公职单位的食堂何尝不是这个样子?
  去年的时候,有一则新闻很是火爆。北京的一所有名气的大学校,单位食堂里的馒头都因为人的不同而出现了价格的不同。学校教职员工是一个低廉的价格,退休人员是一个比低廉贵一点的价格,而学生的价格是最贵的。这引起了社会上的质疑之声。这说白了,还是特权思想造成的,是沉浸在我们心头的特权勾画出了现实中骨干的伤痛。
  学校的食堂,如果说需要照顾谁的话,绝对不应该是教师,不应该是校长,更应该是孩子。当我们的孩子端着和教师、校长一样的饭菜却需要多支付1元钱、5毛钱的时候,他们的心里会是什么样的滋味?一起难以下咽的就不仅仅是难吃的饭菜了,还会有对特权的痛恨,对师长的小看。这其实不是几毛钱的问题,这是人人平等的问题,这是合法权益的问题,这是公平社会的问题。
  用红头文件的形式,用执法检查的形式,来实施师生饭菜的“同菜同价”,这是个好事情。但是,在具体实施的时候,还需要我们像炖大菜的时候一样,要用“大火猛炖”。这是因为即使是实现了“同菜同价”也还可能出现不公平,比如说我们的厨师,是不是就会在打饭菜的时候,把更多的肉打给老师,打给校长,是不是也会故意少给孩子打几块肉?这只需要那双大手中的勺子轻轻一抖的事情。这种不公平又该如何解决呢?这就需要我们在消除表面的特权之后,还要消除教师、校长、厨师心中的特权。
  其实,话又说过来了,在笔者看来就连这个“同菜同价”都应该是公平的底线,还真的不需要一个专门的红头文件,原本就是最基本的事情,还需要动用行政手段,也是现实骨干的悲催。
  但是,现实生活中原本应该的、基本的事情,正常的事情却变得非正常了,这些“正常的不正常”何止一个师生饭菜的价格不同?
  稿源:荆楚网
  作者:郭元鹏

(本文来源:荆楚网 编辑:罗莎)
关键词:学生;学校;就餐

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃

瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤