郑岚：追债“全员动”替谁解的“愁”？

　　今年10月份，安徽临泉县政府发布通告，称为使县农村信用合作联社顺利改制为农村商业银行，将在全县开展不良贷款清收。当地成立了不良贷款清收工作领导小组，县长梁永勤挂帅，纪检、组织、公检法等有关负责人参与。县政府向各乡镇、村庄下达催贷任务，完不成任务将被停职免职，学校老师也被发动起来追贷。拒不还贷的欠贷人将被停发养老金、低保，甚至被拘留。（12月29日人民网）
　　早在2012年初，就有“地方政府滥用公共资源，竭力为富士康招工，公务员为完成政府招工任务去富士康顶工”的事件发生。在政府负责全权招募的情况下，不少乡镇干部、县级劳动社保局工作人员成为“人头贩子”，充当了某些企业招工的“老鸨”，引发干部群众怨怼，闹得是沸沸扬扬，见诸网络媒体之后，此种大面积持续的“怪现状”才真正得以收手。
　　无一例外，个别地方政府不仅管得宽，更是管得稀奇古怪。2013年下半年曝光的湖北公安县摊派干部卖烟酒，卖不掉扣工资；四川泸州部分行政机关被摊派“推荐”滞销高价名酒等事件，其中无不有任务层层摊派下达，权力异化、横行霸道的影子。时隔一年，此类荒唐可笑的剧目，竟又在安徽临泉县再次上演，堂堂一级地方政府上至县长下到村干部，都统统沦为了地方信用社追讨贷款的“帮凶”，令人震惊之余，更让人感到可怕又可悲。
　　地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，是地方各级国家行政机关。县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限，并没有为企业招工，“推销”地方名酒、摊派卖烟，帮银行追债等此类的职责。“皇帝不急太监急”上至一县之长竟然声称要让欠款之人成为“过街老鼠” ，下至村干部，甚至教师头上都摊派了任务，不得人让人质疑，欠款之人到底是欠信用社的钱，还是欠县政府的钱？又或者两者之间有着某种不可告人的秘密。
　　让人可怕的是，为帮信用社追缴贷款，当地政府层层摊派施压也就算了，竟然动用组织、纪检、财政等部门，把仅仅是民事债务纠纷的欠款事件上升为“政治运动”，甚至动用警力非法拘押，用取消低保、养老金等等无所不尽其极的手段进行威胁、恐吓以达到收款的目的，其“流氓”行径可见一斑。
　　可悲的是，当地政府竟然对法律法规、对公权力竟然没有丝毫的敬畏之心，挥舞着权力的大棒耍起天底下最滑稽可笑流氓，让手中的公权力充当了“威胁恐吓”群众，为他人谋取私利的“保护伞”，不问清明皂白，荒唐猖狂的恶劣行径，明目张胆、不可一世的嚣张态度，撕破了“人民政府为人民”的脸面，严重抹黑了政府机关的形象。从地方政府滥用公共资源，竭力为富士康招工到湖北公安县层层摊派干部卖烟酒，再到泸州部分行政机关被摊派“推荐”滞销高价名酒，自始至终，我们没有看到相关人员，发布施令者浮出水面，大多风声过后就不了了之，这难道不是助长荒唐剧重演，对知法犯法者的纵容姑息？
　　“法不责众”并非此类政府机关“越俎代庖”事件的免责牌，不难断定，把欠款人称作“老鼠”的县长，明显已经站错了立场，表错了态度。毋庸置疑，为何作为堂堂一县之长竟也把持不住，如此慷慨激昂、义愤填膺，其中的缘由还须深挖。
　　不仅如此，是谁表的态，是谁作的决策，又是谁轻易动用了全县的公检法、组织、纪检、财政、人社等党政部门机关肆意妄为？追债如此劳师动众，又在为谁解愁？是个人的决策失误，还是集体的听之任之？还是有某种无以言说的勾当？种种疑问，公众更期待一个合理的交代。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郑岚