郭元鹏：把“监狱发明家”的发明拿出来看看

　　2014年12月9日，北京市第二中级人民法院当庭宣判，裁定减去原足协副主席、国家体育总局足球运动管理中心主任南勇一年有期徒刑，减刑原因之一是南勇在服刑期间发明4项专利，获得监狱方面的表扬。据公开报道，因在狱中进行发明创造而获得减刑的现象并不少见，仅是有姓名可查的官员、名人在狱中进行发明创造的现象已屡见报端。（1月19日《北京青年报》）
　　鼓励发明创造，是国家的导向。只要你有能力，任何人的发明我们都是欢迎的，发明创造未来，发明改变生活，没有发明就没有社会的前行动力。蹲了监狱的人当然也可以用自己的聪明才智造福社会。问题是，这牵连很多问题。
　　发明和刑期为何挂钩？笔者并不反对对“监狱发明家”在政策上照顾。但是，这个照顾应该是有底线的。发明是发明，服刑是服刑。两者原本不应该搅和在一起，你搞了发明创造，固然对社会，对人类有贡献。但是，这也是个人的收获，有了发明，申请了专利，造福的同样是自己，这个拥有权是属于自己的，为什么非要和减刑挂起钩？没有足够的惩罚，就很难让他们改过自新，重新做人，从这个角度来说，发明不应该和刑期牵涉。如果非要挂钩，那底线也必须是这个发明是有意义的，是能造福社会的，就如人家发明的电灯、电话。
　　为何蹲监了才会发明？如果发明是自己的爱好，我想，这些人早就应该有点发明的苗头，甚至应该已经有点名堂。而实际上，这些人从事的工作都和发明没有关系，有的人也没学过这方面的知识。当然，不是所有的发明都需要专业知识，都必须是业内人士。但是，这些人的发明也来的太突然了，突然的难以让人接受。对于这样的发明，是不是需要更加的谨慎？
　　发明家有多少普通人？梳理“监狱发明家”，我们可以看出一种现象，就是这些发明家基本上没有普通的犯人。这些人里面有歌星，有官员，有富商。而少见有农民，有工人。当然，“监狱发明家”都是媒体报道出来的，或许有关部门会说这是新闻点，可是如果是农民犯人、工人犯人、小偷犯人成为“监狱发明家”不更是新闻点吗？这里面究竟有着什么因素？
　　贪官会发明，歌星会发明，商人会发明。这绝对不是这么简单的事情。那么，这些“监狱发明家”如何在狱中进行发明创造的？北京青年报的记者调查发现，服刑人员进行发明创造并申请专利这一领域呈现乱象，为服刑人员提供发明专利助其减刑的机构渐趋规模化、专业化，而法律法规在对服刑人员的发明专利进行评估和认定这一领域，尚没有统一的规定。
　　这样看来，我们的“监狱发明家”其实是钻了制度的空子，钻了减刑的漏洞，甚至还会与某些人员有关系。越是这样，我们越应该让“监狱发明家”的发明透明起来。对于这样的减刑，就应该广而告之，接受社会监督，看看他们发明了什么，发明的过程，是发明了“擦腚纸”还是发明的“指南针”。没有意义的发明，虚假的发明，当用法律禁止。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏