国是：拒红包的乌龙效应不好笑

　　在日前北京市两会上，人大代表、中国中医研究院西苑医院副院长徐凤芹说起一个让人啼笑皆非的事情：2014年，国家卫计委发布《关于开展医患双方签署不收和不送“红包”协议书工作的通知》，要求5月1日起开始实施，结果，我们医生拿着协议跟患者签字时，红包反而多起来了。 一纸“不收不送红包协议”，竟出现了这般“乌龙效应”，是讽刺，更是提醒。（1月26日大河网）
　　医生拒收红包而与患者签不收红包协议，反而让红包多了起来，这或许是国家卫计委事先没有料想到的。笑过之后，心里不由沉默。从结果来看，患者是把不收红包协议看成了医生的一种特别暗示，考虑到自己看病、住院还要“麻烦”医生，最后不得不送上些好处。在关系到自己身体健康及至是生命安全的事，患者的这种考量能够理解，但其折射出的社会心理，却必须引起有关部门的高度重视与深刻反思。
　　前几天与一同学通电话，说起党的群众路线教育实践活动后，“八项规定”与作风建设的要求越来越严、督查越来越细。当说到本地行政中处理群众事件中的小心翼翼，种种讲规矩、各种讲原则时，对方却不以为然。笔者心里很是震惊：难道还有人敢冒天下之大不韪？而对方的回答确实如此：一些窗口部门，在有督查的时候，工作作风确实没问题；但一旦没有督查了，又恢复了常态，甚至于卡、要等为难前来办事的群众。初听之下，笔者是不相信的，但想到同学没有必要编故事来“忽悠”，也就相信了大半；再一想起前段时间被曝光的“红顶中介”现象，或许，这样的情况，在督查者们看不到的地方，正确确实实的发生着。
　　一些窗口部门的作风问题或许正是拒收红包乌龙效应的解释，连一些政府机关都没有切实的改善作风，患者又哪能相信医生是真心不收红包？
　　有人说，既然拒收红包协议带来了更多的红包，说明它没有效果，只是一种形式而已，对于收、送红包没有实质的影响，还拿官员贪污腐败来作对比。确实，在当前的社会心理下，不收红包协议或许不能起到立杆见影的效果，但正如不能贪污腐败的规定一样，拒收红包协议能够成为医生收取红包而被查处的依据，正如贪污腐败者必定会被查处一样。
　　古有商鞅南门立木而使秦人尽皆信服，当今的社会形势、社会心理更为复杂，上级政府出台一些规定后，当事群众考虑到自己的权益，往往不敢“以身试法”。这时，更需要政府机关严格的执行，以强大的执行力表明推行相关政策的决心，从而为群众竖立起坚定的信心。
　　法者，天下之平也。它的权威在于执行，在于保护按法办事之人，在于惩处违法行事之人。我国社会正进入深刻变革时期，在今后的改革中，会有多少“乌龙效应”，得看“法”是否“平”、是否“严”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：国是