知风：“法官打医生”是解剖医患矛盾的实例

　　23日，凌晨湖北省十堰市茅箭区人民法院官方微博对“法官殴打女医生”事件进行了回应，称该执行局书记员秦明承因情绪失控，与医护人员发生冲突。事发后，院领导第一时间看望了受伤的医护人员。该法院正积极配合相关部门调查，并将依法、依纪公正处理。（2月23日人民网）
　　日益加剧的医患矛盾，已经从情绪上的对立，发展到频频发生患者家属打医生。对此，笔者曾多次试图解开这个谜团。为何称之为“谜团”？是因医生和患者之间，由医院的救死扶伤宗旨，决定了医生本应是患者的恩人，因此，医生被称为“白衣天使”。这种关系怎么会发生对立甚至恶化？确实是无法用人之常情解释的——就算忘恩负义，怎么可能恩将仇报呢？
　　在看到“法官殴打女医生”事件之前，我对上升到大打出手的医患矛盾，至少自以为有比较客观的看法：对医院方面，我认为因其“商业化”生存模式，削弱了其救死扶伤的公益属性，使得他们在追求自身利益最大化的过程中，淡化了应有的医德；对患者方面来说，我是把医患关系中的矛盾激化，看做这是人们在道德滑坡、诚信式微的现实下，内心的焦虑和不满在医院的集中爆发——因为，严重的医患冲突往往在发生患者死亡结果时。患者方面一是由于悲痛而失去理智，二是因“死者为大”的无所顾忌，于是把内心的冤屈一下子宣泄出来。
　　但当看到“法官殴打女医生”事件后，几乎推翻了我之前对患者方面的判断。这并不是说法官就必定是强势群体，就不会遭遇诸多的社会不公，就没有内心的积郁，而是我在之前对医患矛盾的看法中有一条底线，那就是无论是医院的问题还是患者方面的问题，殴打医生肯定是违法的。这就是说，在任何一起医患冲突中，打人一方再有理由，但其个人素质和法律意识是不高的。那么，以这条底线去看待“法官殴打女医生”事件，又把我对医患矛盾的认知底线摧毁了。
　　在相关法院对此的回应中，将这起“法官殴打女医生”事件，归结为“因情绪失控”。这看上去像是笼统的敷衍，但实际上是值得深思的。“因情绪失控”可以作为任何一起打人事件的原因。然而，要让一位理应具备良好法律知识、具有冷静理性个人素质的法官情绪失控，必然不同于惹毛一个地痞流氓。从这个常规认识进行分析，似乎这位法官遭遇了比一般人更严重的医患矛盾？
　　因此，我觉得有必要把这起“法官殴打女医生”事件，当做解剖医患矛盾的实例，用来解开医患矛盾这个难题的症结。因为，在以往的相关呼声中，已经把医患矛盾当做“医闹”，建议加强医院的保安措施。而当法官也出现在“医闹”行列中，就让医院的正义程度和患者方面的非正义程度都大打折扣。而借“法官殴打女医生”事件解剖医患矛盾，无论在公正性和舆论对势上都是相对公平的。因为，医疗机构和法院不同于医院和患者，不存在明显弱势的一方，而舆论即使对医院有成见，但对某些权力行为也是不满的。那么，何不借此机会对频发的医患矛盾做一次解剖，看看这种已经演变为“恩将仇报”的医患矛盾，究竟是怎么形成的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：知风