日前，“河南大学生孟瑞鹏救人溺亡”的新闻引发广泛关注，一开始濮阳警方表示孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水；最终，当地警方还原了事实真相，确认孟瑞鹏救人溺亡，而被救儿童的母亲也承认因怕担责任教孩子撒谎。至此备受争议的大学生救人溺亡事件真相水落石出。（3月4日《中国青年报》）

　　不过在此事的报道中，中国青年报用“良知让真相得以‘逆袭’”讲述了被救儿童的母亲幡然醒悟的心路历程，说她3天来一直在自责，同时也怕对孩子的影响太大，不想在阴影中过一辈子，今天终于说出来了。至于之前为什么要说谎？她说当时只考虑到了自己家中本就困难，孟瑞鹏又是为了救她女儿而死亡，怕要赔钱或者要负一定法律责任。

　　其实，与其说是“良知让真相得以‘逆袭’”，不如说是证据让真相得以“逆袭”。

　　证据一， 2月26日下午，孟瑞鹏和两个孩子不可能一同从突然断裂的护栏处落水，因为湖边放着他的衣服和钱包等。真相是母亲带着三个孩子在人工湖心岛玩耍，自己追逐小儿子时，七岁的大女儿和三岁的小女儿一同从突然断裂的护栏处落水，是她的呼救引来了孟瑞鹏的救人壮举。

　　证据二， 3月1日，新的现场重要目击者刘女士现身，之所以要到派出所说出实情，是因为看到了网上争议，感到心中不安，在亲友和邻居的鼓励之下，决定要把自己所知道的说出来。是她，亲眼所见湖中心的亭子上有两个女孩趴在护栏上向湖中看，孩子身后还站着一个女人，护栏突然断裂，两个孩子掉进湖中。当时并没有其他人在亭子附近，也没有看到孟瑞鹏；是她，情急之下跑到距离湖边最近的卢延章家，一边呼喊，一边拿起一长一短两根木棍，往事发地赶去，刚出门口，长棍被卢延章从手中接走，因为自己穿高跟鞋，没有卢跑得快，随后赶到时，一个女孩已在岸上，另一个女孩抓住棍子被拉了上来。但是水中孟瑞鹏一双手伸出来后，又沉了下去。这个时间段内，孟瑞鹏到底是怎么进的湖里，自己不得而知。但有一点毫无疑问，孟瑞鹏不是和两个小女孩同时落水的。

　　没有证据，所谓的良知是靠不住的。突然断裂的护栏，可以发生很多故事，有悲剧，有喜剧。可以设想，如果孟瑞鹏迫不及待盲目救人，衣服和钱包等不在湖边，他会不会冤死？会不会有救人英雄？这就很难说了。也可以设想，如果没有刘女士的目击和行动，孟瑞鹏之死的真相有可能百口莫辩，衣服和钱包等在湖边又怎么样？那是不是孟瑞鹏有别的选择行为呢？

　　华北水利水电大学大三学生孟瑞鹏救人而死，自然是重于泰山，可歌可泣。但也有深思之处，水中救人决不可盲目，一来自己要会游泳识水性，二来要小心冰冷的湖水限制自己的本领，如果不具备救人的条件，就只能采取呼救或者其他办法应急了。良知人人有，我们相信无论是谁身临其境，都会施以援手，只不过必要的理智并不显得残酷和冷血，你说呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：朱永杰