5月1日，广西钦州各地网站、广西纪检监察网、人民网等相继转载了一篇文章，标题为《浦北县实名通报13名违反工作纪律干部职工》。却只提及违反纪律干部职工的单位，全文未提及职工姓名及违纪具体事项。有网友直呼不过瘾，甚至认为这失去了“实名通报”的意义，并对浦北纪检工作提出了质疑。对于网友提出的想知道违纪人员姓名和具体信息，浦北纪委的答复是“不便公开”。（5月6日人民网）

　　说是“实名通报”，实际却“犹抱琵琶半遮面”，只是点出了违纪官员所在的县工商局、科技局等8个单位，对于违纪官员姓甚名谁却只字不提。这样的通报，往往令人讳莫如深、一头雾水，难怪有网友直呼不过瘾。

　　通报违纪官员如此“蜻蜓点水”，危害何在？

　　其一，通报“威力”大打折扣。浦北县通报13名违反工作纪律干部职工，可谓是避重就轻，拿“违反工作纪律”凑数，无异于用小问题掩盖“四风”真问题。工作纪律属于各单位内部管理的范畴，将“监督工作纪律”这项工作交还出去，基层纪检监察机关可以腾出更多精力聚焦主责主业。纠“四风”只有对好焦点，敢于碰硬，才能让人民群众感到工作不是做样子、走过场。

　　其二，“不点名”是“官艰不拆”。众所周知，中纪委监察部网站每周一都会点名曝光一批“四风”问题典型案例。因为，点名曝光释放出一个重要信号，就是中央八项规定精神是铁律，党员干部必须严格遵守，不能触碰底线，触碰了就要付出代价。然而，反观浦北县的“实名通报”，只是提及违反纪律干部职工的单位，却未提及职工姓名及违纪具体事项，这种“避讳”违纪违规官员真名实姓的做法，非但达不到预期的效果，还很可能成为违纪违法者的“隐身衣”。

　　其三，“不便公开”有“护犊子”之嫌。对违纪官员“隐姓埋名”，其背后难逃“护犊子”之嫌。这种做法对涉事官员来说可能有好处，比如保护他们的名誉，给了他们重新做人、做官的机会。但殊不知，如果对违纪的官员“不点名”，是对他们变相的纵容，公众也因此被蒙在鼓里，只有“让我猜猜你是谁”的份，其结果难免造成严肃处理的“烂尾”。

　　其实，有不少地方也曾对一些“四风”案件进行过通报，然而，大多数的通报都表现得躲躲闪闪，实行所谓“对事不对人”政策。说是处分了局长、处长，但大多以“某某”代之。然而，掩盖了违法违纪之人，其实就是掩盖了违法违纪之事，给这些人留了情面，也就是给“四风”留了情面。

　　点名通报虽然刺耳，恰恰是及时而必要的提醒，更是思想活力和清风正气的催化剂。因此，对于违纪的官员，必须不能给其留面子，要抱着坚定的决心，真正触到腐败分子的痛处，掀起违纪官员的“遮羞布”，让他们的“形象”在媒体前“亮相”，让腐败行为彻底暴露在公众的眼皮底下。

　　稿源：荆楚网

　　作者：向从南