近日，湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案。其中，一位26岁男子有偿删帖四年，净挣780余万元，开得起奔驰，买得起豪宅，怎一个“爽”字了得！（5月20日《北京晨报》）

　　有偿删帖庞大的利益链背后体现的是旺盛的“黑色”需求，政府官员等都是利益链顶端的常见客户。一些部门和个人时刻紧盯网络舆情，一旦发现有负面消息便不惜花高价删帖，俨然成了不法分子的“财神”。

　　可怜普通大众辛辛苦苦地工作，再怎么精打细算，都还够不上越来越高的房价，市区随便租个房都能把自己花成“月光”，而不法分子却“靠删吃删”，赚得金钵满盆，工作四年便又是豪车又是豪宅，实在让人不甘。然而谁能想到，自己爆料爆料官员的腐败生活，应和应和企业的负面报道，竟为他们提供了源源不断的赚钱门道。

　　其实，说到底，有偿删帖的肆虐反映的是官员阻塞负面民意的本能，是旧式宣传语态的遗留和和公关思维的僵化。负面信息的“退场”俨然为网络营造了祥和的语言氛围，舆论一片欣欣向荣，满目都是歌舞升平。

　　古时人们便懂得“防民之口甚于防川”，“川壅而溃，伤人必多”，“不如小决使道”，为人们提供宣泄的出口。而现在，一些官员出于种种原因反倒阻塞了这一出口，把负面信息扼杀在了摇篮里。用赞歌颂词粉饰网络语境，反倒让这些声音丧失了公信力，难以获得人们的认同。

　　另外，网上爆料的有些问题本来并不算大，回复一下就能解决，偏偏一些官员看到负面信息第一个想到的就是删帖，而不是求证，反倒使正常问题敏感化，激发了网友的“扒粪”心理。想想当下新媒体如此“所向披靡”，纵使删了原帖网友还会再发，“星星之火，可以燎原”，要想“一网打尽”谈何容易，最终难免会事态扩大。

　　同时，网络等低成本的发声途径被阻塞，诉求得不到伸张，很有可能引发线下更大的冲突和对立，甚至走向极端，比如连年上访，自焚等，难道这些案例我们看得还不够多吗？其实，“小骂小吵”恰恰是推动社会进步不可或缺的力量，是不同民意的体现和对监督体系的补充。

　　所以，“有偿删帖”删的是帖子，堵的是民意，伤的是民心，是用金钱“过滤”了民意。

　　稿源：荆楚网

　　作者：华瑜