近日从福建福州保险市场获悉，福建市场上一款新险种“扶老人险”15日夜间亮相了——投保人花费3元，如果不幸发生“好心扶起受伤老人反被讹”的意外状况，最高可获2万元的法律诉讼费用赔偿。该险种上线4天，全省就有1200多人购买。（10月21日《福州晚报》）

　　道德示范从来不是一件零风险的事情。众所周知，关于老人摔倒“扶不扶”的话题这几年国人讨论得几乎是热火朝天，甚至这一话题的小品还登上了万众瞩目的春晚，可见公众在面对这个话题前的普遍焦虑，也在一定程度上反衬了人与人之间的“信任危机”的加剧，更让“礼失求诸野”的美好愿景化为了乌有。比如，8月30号，开封暴雨，路面积水成河，一名60岁老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回，有一女子劝人伸出援手未果后也离开。三分钟后，老人被另外一群路人拉出，却已死去。而像老人摔倒求人作证、或者用手机录下视频才出手相助的更是不计其数。现实就是如此残酷，似乎“扶不扶”比哥德巴赫猜想更为难解。几天前，深圳大学法学院教授应飞虎在《人民日报》发表文章，提到2004年以来的149起因扶人引发纠纷的案例中，“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”。84起被扶者“恩将仇报”的案例中，仅有1例受到了扣留的处罚等。当“扶人研究”成为一个课题进行钻研之时，“道德有风险，实施需谨慎”也几乎成了很多人的口头禅。正是在四处“无法突围”和一些道德家忧心忡忡之际，那么，老人摔倒真的是扶不起吗？

　　于是，长袖善舞的支付宝运营商抓住了这个市场，在“我的保障”中新增了“扶老人险”。只要用户支付3元，一年内最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿，并提供全年法律咨询服务。这项针对性很强的险种一推出来，就受到了年轻人的热捧。支付宝方面数据显示：“扶老人险”上线仅3天，就有2.6万人参与投保。其中2.4万人为80后和90后，而90后更是占总投保人的57%。而在福建市场，4天，全省就有1200多人购买等。也从侧面反映了很多人内心中都带有行善的基因，不过是被一件接一件的“扶不起”吓坏了而已。

　　存在就有合理性。然而，正如一枚硬币有正反两面一样，“扶老人险”一经推出，同时也受到了“道德卫士”的抨击，称其奇葩险种者有之，斥其表明“道德的败退”的有之，但是无论这个险种在有些人眼中如何“用心险恶”，其所承担的道德保障也是显而易见的事情。比如，该险种将保障被保险人为摔伤撞伤老人提供帮助后被误认为是肇事者而需要通过法律途径来解决的法律诉讼费用，赔偿限额2万元。也就是说，只要区区3元钱，见到老人摔倒敢于去扶的基数就会大大增加，这又有何不可呢？从这个方面，“扶老人险”就是呵护道德的“避风港”。

　　道德面前，谁也不是置身事外。谁也会老去，谁也可能会有不幸摔倒的那一刻，如果不解决好“扶不扶”的问题，我们的明天又该怎样？“扶老人险”的横空出世，尽管不是最好的办法，但至少在现实中管用。目前，真正需要警醒的是抽象的道德牌坊主义思维如影随形，好像在道德面前谈物质、谈钱太伤感情一样，其实这根本没有必要，正如专家所言，道德成本被人为规避,道德行为越来越像沉重的枷锁，这本是也脱离了群众俗世生活的“烟灰色”，能走得长远吗？

　　我们真正需要的是道德从高高的神龛上走到人群之中，而不是让人只能屈膝膜拜。毋庸置疑，长远来看，解决“扶不扶”还需要社会保障的健全完善，需要法律的彰显，需要文明的“春风抚摸”，但就当下而言，“扶老人险”也许是最为妥当的。且行且珍惜吧！

　　稿源：荆楚网

　　作者：樊树林