2014年12月，西安市雁塔区纪委在办理中央巡视组移交的信访件过程中，发现雁塔区丈八街道东滩社区原主任于凡涉嫌违纪违法、严重侵害群众利益的有关问题。于凡因单笔受贿5000万、涉案总金额高达1.2亿，成为“小官巨腐”的典型之一。（10月27日华商网）

　　于凡，名字平凡但他做的事却不“平凡”，这个名字集“小官巨腐”、“一言堂”、“裸官”、“塌方式腐败”这些刺眼的名词于一身。他的所作所为是一个彻底地反面典型。一个基层的社区主任却能贪腐上亿元，他的身上暴露出许多问题。

　　作为社区主任他成了当地的“土皇帝”，什么都由他一个人说了算，暴露了基层组织“一把手”权力过大的问题。当地居民以“霸道”形容于凡，可见他在日常工作中“一言堂”现象严重，基层的监督小组在他面前形同虚设，根本没有发挥作用，而村民在他面前更是没有知情权。权力的使用毫无阻碍，于凡借地生财的作为当然更加肆无忌惮。

　　为了笼络其他两委干部，他更是让开发商用金钱“攻下”这些干部的思想防线，让整个两委班子成了他的“傀儡”，整个社区陷入“塌方式腐败”。可见，塌方式腐败的发生可能正是由于内部人员的怂恿煽动使整个防线从内部开始瓦解。

　　这样的干部怎么可能受到群众的拥护？他的亲属竟还妄想靠居民联名信保护于凡，他们吃的闭门羹就是群众对贪腐官员最真实的愤怒、憎恶情绪的表达。如果基层干部出了问题，老百姓的切身利益将受到直接的损害，因此，他们的感受最真切。而党和政府的公信力将受到很难挽回的损害。

　　如何避免基层组织中出现第二个“于凡”？笔者认为最重要的就是要将基层监督小组的权力加强，让他们能够真正行使监督基层两委班子工作的权力，将基层领导干部的权力置于监督的“探照灯”下。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘佳惠