11月10日，四川大学锦江学院校门口，大一女生刘雪发现“苹果6”手机丢了。警方调取监控显示，刘雪的手机掉在地上，几秒钟后被一名中年男子捡到并驾车离开。“这名男子是四川大学锦江学院外的一名流动商贩。”彭山公安局民警介绍，但从监控上，无法看到其车牌号码。（11月13日《成都商报》）

　　东西不慎遗失，在生活中很常见。绝大多数情况下丢了就丢了，只能自认倒霉。手机对于现代人来说，其重要性不言而喻，手机本身的价值倒是其次，里面的各种信息往往才是失主更在意的。如果运气够好，还有寻回的可能。或遇到拾金不昧的好人，无偿返还；或碰上“见利忘义”的路人，“借机牟利”。前者自然会让失主心存感激，后者在所谓的“保管费”面前就难免产生“分歧”，引发纠葛。

　　如果你的手机被人捡到了，对方要求给钱才同意返还，你愿意吗？最近，四川一男子捡人手机，索要700元才肯归还。对此，律师表示捡手机要钱不违法，可以从道德上谴责。类似的事件早前就曾引发舆论风暴，如今遇到相同的问题，人们仍不免唏嘘一番。

　　看来，这又是一场道德与法律的较量。拾金不昧是美德，“适当”索取也并不违法，在道德与法律的灰色地带，则往往是某些人借“机”得利的活动范围。正如律师所言，捡到手机可以向失主索取必要的费用，即保管费，但并没有违反法律。只是在数额方面有待商榷，不可漫天要价，而具体的支付比例并不清晰。相信失主在困惑的同时，更多是对拾得者的“索要”行为心有不甘。

　　可见，道德在当今社会陷入“迷茫”的境地。道德谴责的声音已经不足以压制住那些“有失美德”的行为，而法律在某些方面的空白显得有些尴尬。笔者认为，美德如果在利益面前“抬不起头”来，是精神文明的倒逼。法律某些方面的亟待规范在日趋活跃的现代社会尤为重要，人人都认可的道德准则未必不能作为法律的条款。

　　类似的事件频频出现，也被人们嚼烂舌根，其矛盾点在于，失主以为捡到东西的人归还其物，是彰显美德的表现，根据具体情况失主主动给予相应的报偿也无可厚非。而捡到的人却抓住失主的“要害”，索取钱财，既包含“胁迫”的成分，也有失道德规范。更有个别狮子大开口，借机做出不当得利之举。

　　这个问题，其实有一个比较合乎常理的解决办法。如果捡到财物在一定时日内不及时归还，属于违法行为，将依法处理。如果在规定的时间内，主动交给相关部门，就可以获得相应比例的报酬。既打消了不当牟利的侥幸心理，也顾及了道德传承的风范，是否就两全其美了呢？当然，这仅是一个提议，也不是随即就可以实现的。毕竟，这涉及到道德与法律的双重落实与规范。但愿，拾金不昧多一点，借机得利少一点。

　　稿源：荆楚网

　　作者：周磊